什么是要约收购 要约收购的内容是什么

被继承人生前取得的合法财产

针对你朋友的问题我来回答著作权包括什么内容，著作权包括人身权和财产权：　　人身权又称精神权利，具体包括：　　(1)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;　　(2)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;　　(3)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;　　(4)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;　　财产权又称经济权利，包括：　　(1)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;　　(2)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;　　(3)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;　　(4)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;　　(5)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;　　(6)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;　　(7)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;　　(8)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;　　(9)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;　　(10)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;　　(11)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;　　(12)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;　　(13)应当由著作权人享有的其他权利。

主张权利的人首先必须是标的物的权利所有人，原告应举证证明自己是所主张著作权的权利人。这一点是毫无疑问的。争议的焦点在于，原告应该如何提供证据、证明到何种程度才算完成举证责任。有一种观点认为：原告首先必须举出证据证明自己是权利人，而且证据必须是充分的，足以证明的，否则不能就被告的行为是否侵权进行审理。对此，笔者认为，对此问题的理解首先应该了解著作权法对著作权权利归属的规定的本意，其次要注意结合著作权的特点。　　我国相关法律对著作权权利归属证明问题做了规定，著作权纠纷包括哪些:著作权法第十一条第四款规定;如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可以看出，法律对如何证明著作权人规定了几个规则：　　1.原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。　　2.原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。　　3.以署名的方式对权利人进行推定或者以上述证据对权利归属进行证明的，可以被逆转、被推翻。以署名的方式认定作者的身份毕竟是一种推定，在有相反证据足以证明署名人并非作者的情况下，这种推定可以被逆转。作品的底稿、原件、合法出版物等证据，不能查证属实，或者被告举出了相反的证据予以反驳的，也可以推翻原告的主张。

你较大的风险就是买方要求解除合同了；至于赔偿，最多也就是2000元预付款的同期银行利息，这是作为卖方可以预见的对方的可能损失。逾期的问题，通常是厂商原因，这个4s店无法控制，但作为销售应该预先有一个提示，就是告知买方可能会因为厂商原因导致逾期；当然你是实习生，店方培训的时候应该告知你这方面的内容，店方没有告知，你个人没有责任。

门面合同是一种承诺合同，也就是说，合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力，出租人不仅应按时交付作为标的物的房屋，而且交付的租金应符合约定的使用目的。

最高法院将死刑复核权收回后，根据《刑事诉讼法》第202条的规定，复核死刑案件应当由审判员三人组成合议庭进行。问题是，《刑事诉讼法》并没有规定合议庭复核的期限。也就是说，一个死刑案件到底要复核多久才能有定论(就是通俗说的：杀还是不杀)，刑事诉讼法并没有详细具体的规定。司法实践中，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，复核期限长达数年。　　刑诉法对侦查、起诉、审判(再审)等程序均规定了法定的诉讼期限，对各类强制措施也都有详细具体的期限规定，唯独对死刑复核程序的期限没有作出规定。虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别程序，有其特殊性，但是对死刑复核程序的期限不作出任何的规定，显然是不合适的。因为，期限的不确定性状态将直接有损于一部法律的严肃性和统一性。而从逻辑上讲，任何程序性设置都应当有明确而具体的期限;没有期限的程序实际上已经不具有程序上的意义。

你好，对变更的部分，你可以不用承担责任。

根据事实决定法律后果的。

协商不成的，可以去法院起诉解决。

你好有效

可以委托律师起草相关协议。

根据合同约定来决定