胁迫签署合同法律效力

产证面积为准，其他参考评估

根据规定， 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说只有在法定的欺诈、胁迫的情况下，协议才能被撤销。而在拆迁中所谓的威逼利诱一般很难达到法中规定的欺诈、胁迫的程度。 所以被拆迁人在遇到拆迁时不要盲目的签字，对所有的签字行为都要负责，签订协议后是不能反悔的。如果真是由于威胁、恐吓的压力，签订了拆迁补偿协议，起诉到法院时，被拆迁人是需要对于对方的威胁、恐吓等行为进行举证的，如果证明不下对方的这些行为，法院不会支持的。如果已经签了拆迁安置协议之后觉得拆迁补偿少，以自己在“威逼利诱”下签署的为由主张协议无效，一般是很难的。

1、《民法典》规定婚前协议若是双方的真实意思表示、当事人具有相应的民事行为能力以及协议内容没有违反法律、法规的强制性规定就是有效的。只要双方签字即生效。公证婚前协议可以提升其证明力。2、法律依据《民法典》第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

你好，关于上述的问题，解答如下, 生活中我们可能也曾遇到过这样的“夫妻”，他们常年以夫妻名义生活在一起，唯一不同的就是没有领取过结婚证，那么他们的“婚姻”关系，是否能得到法律保护、是否是有效的呢？依据相关法律规定，没有领取结婚证的男女，一起共同生活的行为被称作为事实婚姻。事实婚姻在我国经历了四个阶段：一是1984年《婚姻法》颁布前的婚姻，不论有无结婚证均按有效婚姻对待二是1984年《婚姻法》颁布后至1994年2月1日《婚姻登记条例》前为有限制的承认，达到结婚条件的承认事实婚姻，不够条件的不承认三是1994年2月1日起至2001年12月《婚姻法司法解释一》出台为不予保护非法同居阶段四是2001年至今效力待定，没有结婚证的要补办。因此，在可以认可事实婚姻的阶段，未领取结婚证的行为不会影响到婚姻关系的效力，但就现在来分析，无结婚证的婚姻属于效力待定，需要补办结婚证才生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为属于无效行为。可向人民法院提起确认之诉，请求确认欠条无效。

强迫写欠条怎样取证强迫写的欠条取证一般是比较难的，当事人可以找证人作证、进行录音录像等的方式进行取证，如果取证困难的建议委托律师处理。相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条　证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

根据我国《合同法》规定，可变更、可撤销的合同的种类有：①因重大误解订立的合同；②订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。