债权人撤销权答辩状

商标撤三：《商标法》第四十九条第二款规定“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。注册商标满三年，即可对其提出申请。该条款目的是为了提高注册商标的有效使用率，减少注册商标的空置浪费。如甲方认为乙方的商标虽注册成功，但却一直不使用，已满三年，可对乙方的商标向商标局提出“撤三”申请。甲方提出申请后，乙方须在收到商标局的“撤三”受理通知书后的两个月内提交商标的使用证据，否则乙方注册商标将被撤销。 商标撤三答辩是指商标注册人在收到国家商标总局发出的《关于提供注册商标使用证据的通知》后，于两个月内向国家商标总局提交之前的三年内该商标在保护商品上的使用证据材料，或者证明存在不使用的正当理由。同时需要交回的还有《关于提供注册商标使用证据的通知》。交由国家商标总局进行裁定。 商标撤三答辩为提交以下证据的，那么该商标会自动撤销，成为无效商标。 1、逾期未能提供使用证据材料； 2、提供的使用证据材料虚假或者无效； 3、逾期未能提供证明存在不使用的正当理由。 商标撤三答辩需要的材料： 营业执照身份证复印件，《关于提供注册商标使用证据的通知》原件及信封，能够证明被申请撤销商标答辩人所述的事实和理由有关的证据材料（包括：商标使用的图片或相关资料，商标印刷情商标产品生产和销售情况、商标产品交易文书、商标使用许可合同、商标产品宣传证据等等。证据材料清单，代理机构提供）。 撤销商标申请人签署的《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》、《商标代理委托书》（代理机构提供），答辩人签署的《撤销连续三年停止使用注册商标答辩书》、《商标代理委托书》（代理机构提供）。

债务纠纷是民间借贷当中比较常见的一种纠纷，也是让当事人很头疼的一种纠纷。被告方可以针对起诉状准备答辩状，债务纠纷答辩状范本（一）答辩人：***，男，汉族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份证号码：******　　福建融成律师事务所接受被告**委托，指派本所柳浩律师担任诉讼代理人就与原告**民间借贷纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提供以下答辩意见供合议庭参考。　　一、原告**主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。　　合同法二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过2，300，000元这一事实的存在，更不能证明原被告之间已产生合法有效的借贷关系，而欠条只能说明双方存在债权债务关系并不能说明存在真实有效的借贷关系。　　根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张欠条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于20**年**月**日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。　　二、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。　　1、原告陈述被告是于20**年**月**日因开店装修缺钱向原告借款2，300，000元整，而实际情况是被告在20**年**月**日就已开业经营，原告所述与事实情况不相符。原告又说20**年**月份向被告主张要求还款，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明原告有向被告主张过还款，依据证据规定76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。　　2、原被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原被告借钱给被告与常理不符。　　3、如果原被告之间存在借贷关系，原告**应当是向被告写收条而不应该是借条。　　三、即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权。　　法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算;对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。原因是，对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。　　对此，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》〔法复(1994)35号〕中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。　　而本案的欠条并没有注明出具欠条的日期及任何的时间上的说明，作为原告应当举证说明该欠条未超过两年的诉讼时效，否则，法院应当驳回诉讼请求;　　综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。　　此致　　XX人民法院　　答辩人：　　年　　月　　日