不存在实际损失能否向对方主张违约金

即便没实际损失，也能主张违约金。
它有补偿和惩罚双重属性。
补偿性上，没实际损失时，违约金填补潜在损失，虽难精确衡量，但可依约和违约情节酌定。
惩罚性方面，合同约定违约金就是惩罚违约，一方违约，另一方就能主张，不以实际损失为前提。
不过，违约金过高，违约方有权请求调整。
所以无实际损失能主张，但数额可能被裁判机构调整。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，约定若小许违约需支付违约金。后小许违约，但小丽并未产生实际损失，小丽主张违约金，小许则认为无实际损失不应支付。双方因此产生争议。

案情分析:

1、违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，即便不存在实际损失，守约方也可能主张违约金。
2、从补偿性角度，违约金可填补潜在损失，虽难以精确衡量，但可酌定。
3、从惩罚性角度，合同约定违约金条款本身就有惩罚违约行为之意，不以实际损失为前提。
4、若违约金过分高于违约造成的损失，违约方有权请求适当减少。