首页 > 精选解答 > 刑事诉讼精选解答 > 当开设赌场证据不足要怎样去界定

当开设赌场证据不足要怎样去界定

时间:2026.06.04 标签: 刑事辩护 刑事诉讼 阅读:847人
律师解析:
1.判断开设赌场证据不足,要从关联性、合法性、真实性和充分性判断。
2.现场指认没录像、证言矛盾,是关联性不足;违反程序取证,证据无证明力;证据被伪造篡改,真实性存疑;缺关键证据,无法形成证据链,是不充分。
3.证据不足时,按疑罪从无原则,侦查机关撤案,检察机关不起诉,审判机关判无罪。

案情回顾:

小朱因涉嫌开设赌场被警方调查。警方在现场指认时未进行录像,证人之间的证言相互矛盾。同时,在取证过程中存在逼供情况,部分证据有伪造、篡改迹象。并且,未能找到账本,赌具来源也不明确。检方以开设赌场罪对小朱提起公诉,小朱及其律师认为证据不足。

案情分析:

1、从证据关联性看,现场指认无录像、证言矛盾,无法有力证明小朱存在开设赌场行为,证据关联性不足。
2、取证时存在逼供,违反法定程序,所获取的证据无证明力,不具备合法性。
3、部分证据被伪造、篡改,其真实性存疑,不能证明相关事实。
4、缺少账本,赌具来源不明,无法形成完整证据链,证据不充分。依据疑罪从无原则,不应认定小朱构成开设赌场罪,审判机关应作出无罪判决
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
陈竞静律师

北京京朗律师事务所

陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询