男女暧昧关系法律怎么样认定

结论：
单纯暧昧关系不受法律直接调整，若涉及财产给付或侵权行为需按具体情况依法处理。
法律解析：
法律主要调整明确的权利义务关系，暧昧关系并无明确法律界定，通常不产生具有法律意义的权利义务。
若暧昧过程中存在财产给付行为，以结婚为目的的大额财物赠与，若最终未结婚，可依据民法典关于不当得利的规定要求返还。
若暧昧期间存在侵权行为，如名誉侵权、性骚扰等，需证明存在侵权事实及因果关系等，通过相应法律途径解决。
若遇到暧昧期间的财产纠纷或侵权问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权益及可行的解决方式。

案情回顾:

小李与小静存在暧昧关系期间，小李向小静转账十万元。小李主张该款项是以结婚为目的的赠与，因双方关系终止要求返还；小静认为该款项是小李自愿赠与，不应返还，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、单纯的暧昧关系本身不受法律直接调整，此类关系通常不产生具有法律意义的权利义务。
2、本案中大额款项的返还争议需结合具体情况判断。若小李能证明该款项是以结婚为目的的大额财物给付且最终未结婚，可依据相关法律规定要求返还；若无法证明，则该款项可能被认定为自愿赠与，小静无需返还。此外，若暧昧期间存在侵权行为如名誉侵权或性骚扰等，需证明存在侵权事实及因果关系才能主张权利，但本案未涉及此类情形。