只有言辞证据没有其他证据能定案吗

在司法实践的过程中，单独依赖于言语证据作为裁判的依据，常常无法对案件进行准确的判断。值得强调的是，法律体系所提倡的是“证据夯实事实”这一基本原则。因此，法庭在处理每一个案件时，都需全方位、多角度地审慎评估各类证据，而非单纯局限于口头上的表述或者言语证据。
实际情况下，除言语证据之外，其他种类的证据还可包括书面证据（如合约、协定、信件等等）、物证（如实地勘查报告、实物检验结论等）、视听资料（如录像、录音等）以及专家鉴定意见等等。这些多元化的证据来源可以相互验证彼此的真实性，进而更细致、精确地反映出事实的原貌，有助于法庭做出公正合理的判决。特别对于刑事案件来说，尤其是那些重大或关键性的案件，往往需要更加充足的证据来支撑其结果。如果仅凭借言语证据，没有其他相关证据相佐证的话，可能，审判结果的准确度和权威性将会大打折扣。
因此，我们需要明确指出，法律程序规定了必须要有充分的证据支持才能做出判决，单靠言辞证据往往是难以达到这个标准的。法庭通常会依据各方面提供的证据材料、证人证词等多重因素进行综合考量与分析，然后依循现行法规，作出合理合法的裁判。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。