提问 18万律师在线解答
首页 > 精选解答 > 司法鉴定精选解答 > 二次伤残鉴定推翻的可能性大吗

二次伤残鉴定推翻的可能性大吗

时间:2024.04.27 标签: 刑事辩护 司法鉴定 阅读:1131人
律师解析:
在司法实践中,伤残鉴定结论的确拥有被挑战与质疑的空间,然而要进行翻案并非易事。依法合规的情况下,经过法庭许可,方可启动重新鉴定程序。若对初始判决中的伤残鉴定结果持不同观点,则有权向上诉法院提交请求,要求依法启动重新鉴定程序,这既是法律所设定的当事人应享有的诉讼权益,同时也是法院应当给予充分保护和尊重的基本人权。
法律依据:
《公安机关办理伤害案件》第十八条
公安机关受理伤害案件后,应当在24小时内开具伤情鉴定委托书,告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。
第十九条
根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明,具备即时进行伤情鉴定条件的,公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见,并在3日内出具鉴定文书。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

伤情的判定主要依据《人体损伤程度鉴定标准》。这个标准由最高人民法院、最高人民检察院、公安部以及司法部共同制定,用于指导司法实践中的伤情鉴定。根据这个标准,对于头部的伤害,......

以下是精神病司法鉴定的常规步骤和流程:提出鉴定申请:通常情况下,鉴定申请由案件相关的当事人或其代理人提出。填写委托申请书:无论是司法机关还是个人提出的申请,都需要填写正式......

想要做亲子鉴定啊?那你可得找对地方!得找那种有法医物证鉴定资质的司法鉴定中心,这些中心都是经过省司法厅或市司法局审核的,还有符合国家标准的实验室呢。它们能给你做个人亲子鉴......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 头被打一个包算是什么伤

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    头部受重击导致肿胀,可能构成伤害。如形成大包伴随后续血肿,视为轻度伤害。轻伤一级包括头皮创口或疤痕总长20cm以上,或撕裂伤口总面积超过50cm²,或头皮缺损总面积达24cm²以上。情节较轻者可减轻或免予处罚。

    浏览量:1305 2024-05-09
  • 造成对方轻伤多久会出鉴定结果

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    关于受害人轻伤鉴定结果的出具时间,一般而言,鉴定过程会在三个自然日内完成并得出最终结论。轻伤是指人体因物理、化学或生物等内外因素作用,导致组织、器官结构受损或部分功能障碍,其损害程度未达到重伤标准,也不属于轻微伤害。

    浏览量:833 2024-05-09
  • 伤口3厘米属于什么伤

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    伤口长度3厘米的伤害评估需综合考虑伤口位置和深度。一般情况下,这可能被视为轻度伤害,特别是当伤口对肌肉组织造成深度创伤时。但如果伤口未对肌肉组织造成实质损害,则可能不符合伤势诊断要求。评估应依据《人体损伤鉴定程度标准》,并在法医学专家指导下进行。受伤后应立即就医并寻求法医学评估。

    浏览量:1425 2024-05-08
  • 检察院的职权是什么

    聂晓东律师

    人民检察院的职权对有关刑事案件行使侦查权、对刑事案件进行审查,批准或者决定是否逮捕犯罪嫌疑人、对刑事案件进行审查,决定是否提起公诉,对决定提起公诉的案件支持公诉、依照法律规定提起公益诉讼、对诉讼活动实行法律监督、对判决、裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督、对监狱、看守所的执法活动实行法律监督。

    播放量:614 2022-06-07
法律咨询顾问律师

律图

  • 什么证据能推翻司法鉴定

    1160人阅读

    在科学证据的支持下,以下情况可推翻司法鉴定结果:鉴定机构或人员无相应资质,鉴定程序违法,结论逻辑明显不足,或经法律质证后无法作为证据。这些情况均可提出重新鉴定申请,以挑战原有鉴定结果。

  • 可以要求法院对物业进行司法鉴定么

    2011人阅读

    在法律诉讼中,法院不直接进行司法鉴定,而由专业机构负责。选择鉴定机构和人员可由双方协商,否则由基层法院指定。申请鉴定并获得批准后,双方应再次协商选择机构和人员,否则决定权归法院。

  • 打人构成轻伤的标准是什么

    1660人阅读

    轻伤鉴定标准主要包括:面部美观度受中等伤害、身体部位局部显著损伤、听觉、视觉或其他重要器官功能部分障碍、其他对人体生理健康产生中等程度损害的行为和症状。具体鉴定结果需依赖权威司法鉴定机构的详尽报告。

  • 申请重新鉴定的理由和依据有哪些

    1508人阅读

    司法鉴定机构在以下情况下有权对鉴定结果进行再评估:超越规定业务或执业类别鉴定;鉴定资料虚假;原鉴定标准、方法或设备不足以支持正常鉴定活动;鉴定结论与其他证据矛盾;原鉴定人应回避而未回避;原鉴定人因自身原因提供错误结论。