北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师欺诈和经济纷争是两个不同的概念,虽然它们都涉及到经济方面的问题,但它们的本质和处理方式是不同的。 欺诈是指一方通过虚假陈述或隐瞒真相等手段,非法获取他人财产的行为。而经济纷争则是指由于经济权益的冲突,双方无法通过协商解决,而需要通过法律途径来解决的问题。 区分欺诈和经济纷争的关键在于是否存在非法占有故意。如果行为人是以欺骗的方式获取他人的财物,并且没有归还的意图,那么就属于欺诈行为。如果是因为合同、市场变化等原因引发的争议,双方愿意通过协商或诉讼的方式来解决,那么就属于经济纷争。 总之,欺诈是一种违法行为,而经济纷争则是一种正常的商业行为。在处理经济纠纷时,双方应该通过合法的途径来解决问题,而不是采取欺诈等非法手段。
区分诈骗犯罪和经济、民事纠纷的关键在于行为人的主观意图和具体行为。诈骗罪的本质是以非法占有为目的,通过虚构或隐瞒事实来骗取较大数额的公私财物,行为人并没有履行的诚意,只是为了骗财。而经济和民事纠纷则源于真实的交易或民事关系,当事人之间对于权利义务的理解存在不同,在履行方面存在问题,但并没有故意使用虚假信息来骗取财物的意图。例如,明知自己无法履行合同义务,但仍然签订合同并收取款项后不履行或逃避履行,这种行为可能构成诈骗。反之,如果只是在合同履行过程中存在分歧,那么就属于经济或民事纠纷。
诈骗和经济纠纷虽然都涉及到财产问题,但它们的本质和法律后果却有所不同。诈骗是指嫌疑人以非法占有为目的,通过捏造事实或隐瞒真相的方式,使受害者误解并自愿交出财产。而经济纠纷则通常源于合法经济活动中的合同履行或交易问题,双方之间存在实质性的经济往来。 在司法实践中,区分诈骗和经济纠纷的关键在于行为人是否具有非法占有他人财产的恶意。如果行为人在取得财产时无意履行义务或归还,那么他就可能被视为诈骗。相反,如果行为人在取得财产时具有履行义务或归还的意图,只是由于某些原因无法履行或归还,那么这可能被视为经济纠纷。
诈骗罪与经济纠纷的界限很明确。诈骗罪就是为了非法占有,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物;而经济纠纷则源于经济活动中的合同、交易等问题,通常没有欺诈。判断的关键在于行为人是否有非法占有的目的,以及是否实施了欺诈行为。最高人民法院会审理那些在全国范围内有重大影响的案件。
诈骗罪和经济合同纠纷是两种不同的情况,前者是有人非法占有他人的财产,通过欺诈的手段造成了重大的损失;而后者则是平等的主体之间因为经济权益的矛盾产生的争议。对于司法鉴定来说,关键在于是否存在非法侵占的主观故意。如果有故意欺诈并且挥霍他人财产的行为,那就会被定性为诈骗;如果只是合同违约,没有非法占有的意图,那就属于经济合同纠纷。