北京京师(宁波)律师事务所
专职律师,现执业于北京京师(宁波)律师事务所,公司业务法律事务部主任, 经济师、人力资源管理师、高级企业法律顾问,第三届宁波政府立法志愿者,宁波东方商事调解中心调解员,启泰法律服务团队执委。 目前主办各类民、商事领域诉讼与非诉业务,擅长处理合同纠纷、债权债务纠纷、劳动纠纷、侵权纠纷、离婚纠纷、商业账款清收及企业法律顾问、企业合规建设(劳动、知产、制度、数据等)等。 执业以来,始终秉持“用心尽责、无愧客户所托,诚实守信、严守律师职操”理念,以真诚、严谨、高效的态度服务好每位委托人,认真对待每个委托案件,量身打造解决方案,助力解决纷争维护合法权益。
咨询该律师口头协议在未签订劳动合同时的有效性问题探讨在没有签订书面合约的情况下,达成了口头协议,那么这个口头协议仍然具有效力,除非存在法律明确规定必须通过书面形式签约的例外情况。依据相关法律法规的明文规定,当双方决定缔结合同时,他们可以自由选择使用书面形式或口头形式亦或是其他任何形式进行。所谓的书面形式,包括合同书、信函、电报、电传、传真等能够以实体形式呈现出所载内容的媒介。
口头合同是否具有法律效力口头协议,亦称口头合同,其有效性无可置疑。在民法典的相关条款中,明确指出了合同签订的两种法定方式:其一是口头方式,其二则是书面形式。因此,以口头方式达成的协议或合同若能体现出双方真实且自愿的意思表达,那么它便是合法和生效的。
口头协议在某些情况下可以作为合同诈骗罪的依据,但认定起来比较复杂。如果证据链能够证明存在欺诈、非法占有等要素,那么口头协议可能会构成犯罪。但是,证据的固定和收集难度很大,这也增加了准确认定的难度。
在合同诈骗罪认定时,口头协议虽没有书面协议有法律效力,但在某些特定场景下,也能被视为有效合同。要是口头协议内容清楚、各方意思真实合法,并且订立合同时存在欺诈行为,达到了合同诈骗罪的构成要件,就可能会被司法机关判定构成刑事犯罪。不过,与书面协议相比,口头协议在证据固定和证明力方面,往往更具挑战性和难度。
中国法律规定,建筑工程合同必须以书面形式(协议书)签订,口头协定不受法律保护,无效。任何非书面的口头约定在建筑工程合约中不具备法律效力。强调书面契约的严谨性和法定性,以确保权益的保障和纠纷的可追溯。