北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1788人阅读
非法经营罪的量刑标准并非仅以交易金额或流水为唯一依据,需综合考虑多种复杂因素。流水在评估中地位重要,但非法经营活动的性质、情节严重性及社会危害后果等同样不可忽视。比如经营商品是否涉国计民生关键领域、经营行为对市场秩序的破坏程度等,都要纳入考量范围。
1573人阅读
“唆使未成年人犯罪”在法律判定上有关键要素,包括存在引诱等唆使行为、未成年人确实实施犯罪、唆使者明知行为后果仍为之。判决时会分析唆使者主观意图、手段及未成年人认知等因素。唆使未成年人犯严重罪行,唆使者将面临重罚,法律对未成年人犯罪从宽处理不能减轻唆使者责任。
1929人阅读
在中国,各地区对赌博罪金额认定标准有所不同。一般而言,以营利为目的组织3人以上赌博,抽头渔利累计达5000元以上、赌资数额累计达5万元以上、参赌人数累计达20人以上,可能涉嫌赌博罪,这只是大致标准。认定赌博罪还需综合考虑形式、营利目的等因素。涉赌问题建议停止行为并咨询相关方。
1785人阅读
利用赌场扫码方式实现资金转换极可能触犯开设赌场罪。开设赌场罪有特定行为涵盖,扫码换钱为赌博活动提供资金流转便捷渠道,符合为赌场运营提供协助特征。但判定是否构成此罪,需综合考量扫码频率、数额、主观意图等。偶发且数额低或未达犯罪标准,但仍属非法,会受行政处罚,此类行为法律风险高。