北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1885人阅读
当然不是这样理解,我们对待威胁以及要挟的处理方式包罗万象,既能直接作用于受害人,又可借助第三方或通过書函等渠道进行;不仅可以直接表明指向,还可委婉暗示。而无论是直接威胁还是采取间接要挟的手段,都是为了引发他人在心理层面产生畏惧感,从而达成精神上的强制目的。然而,受害人是否的确受到内心恐惧的驱使从而被迫付出财物,均不会对该犯罪行为的罪名认定造成任何影响。
1978人阅读
(一)本罪所侵犯的客体,系一种复合性质的客体,不仅涉及到侵害公共财产和个人财产的所有权,同时也对其他人的人身自由以及其他合法权益产生了威胁。这便是本罪与其他犯罪,如盗窃罪、欺诈罪之间明显的区别之一。在本罪中,侵犯的对象是指所有的公共资金和私人财产。(二)从客观上看,本罪的实施方式主要表现为行为人以恐吓、威逼、勒索等挟持手段来胁迫被害者交出其财产资产。(三)本罪的主体属于一般的法律适格人员。
1322人阅读
持刀恐吓他人的行为该如何定性持刀威胁他人所需承担的法律责任,必须依据具体的案情来做出判断。若仅仅是以刀具示威,但并未实施任何对他人造成人身伤害或有敲诈勒索等行为的话,那么便无法被判为犯罪。然而,不论是否真的实施了所谓的威胁,只要持有刀具便是一种触犯法规的行为。
1119人阅读
过失导致他人轻伤是否构成犯罪行为若仅因过失而导致他人轻微受伤,将无须承受刑事处罚,因为此并非犯罪行为。