徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪的构成要件包括索取财物金额较大或多次实施。现场获取财产若满足这些条件，可视为犯罪行为的一部分。判断是否构成犯罪需综合考......
在涉及开设赌场罪的案件中，犯罪嫌疑人和被告是有权利签署认罪认罚协议的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，犯罪嫌疑人、被告人有权自主决定是否自愿、诚实地陈述自己的......
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于情节轻微、有悔过表现且无再犯风险的犯罪人员，在三年以下有期徒刑或刑事拘留的情况下，如缓刑不致对社区产生严重负面影响，可依法宣告缓......
非法经营罪确实存在犯罪未遂的情况。就司法实践而言，倘若行为者已经开始着手实施非法经营活动，但由于其自身无法控制的因素未能得逞，如被执法人员迅速察觉并进行制止、货源供应未能按时充足等，通常将被判定为非法经营罪的未完成状态。对于此类情形，法律规定可参照犯罪既遂予以判处相对较轻或更为宽缓的刑罚。
尽管盗窃未遂在某些情形中可以被视为违法行径，然而，这并不妨碍其构成犯罪行为。盗窃未遂即犯罪行动尚未得以实现，然而，在此过程中，犯罪分子怀揣着盗窃意图，已经开始实施盗窃活动，只因各种因素导致其最终未能成功实施。依照法律规定，相较于已然实施的盗窃罪行，对盗窃未遂的惩处往往会予以减轻或从轻处理。
向赌博提供各种条件，如提供赌具、赌场、资金、交通工具、通信设备以及网络技术支援等，以协助他人组织或实施赌博活动。例如，在明知他人将其用于赌博的情况下，仍然将房产租赁给他们作为赌博场所；或者向他人提供资金以供其参与赌博等行为。这些行为无疑会加大赌博活动发生及持续的概率，因此属于非法行为。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
云南天外天（楚雄）律师事务所
李忠宝律师，中共党员，广西大学法律专业本科，西南政法大学在职研究生。2015年通过国家司法考试（A证），2023年获得高级企业合规师证。现为云南天外天（楚雄）律师事务所主任、党支部书记，云南天外天律师事务刑事辩护专业委员会委员。 社会任职情况：楚雄州涉案企业合规第三方评估监督员库监督员；楚雄州涉外律师人才库成员；楚雄州侨联涉侨纠纷特邀调解员；楚雄市新联会监事会监事长；楚雄市人民法院特邀调解员。 李忠宝律师具备扎实的法学理论功底及丰富的实践经验。在公安边防部队服役13年，期间，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作，并得到了领导和同事们的一致好评和肯定。在执业后深耕刑事辩护领域，独立承办各类刑事案件若干起，同时担任多家企业法律顾问。本着认真负责、忠诚于当事人的态度，每办一个案件都是优质高效，得到了绝大多数当事人的认可。2020年12月、2023年12月先后两次被楚雄州律协评为“优秀律师”；2021年6月被中共楚雄州律师行业委员会评为“楚雄州优秀共产党员”。2023年7月被省律师协会选拔为“律师行业领军人才”派往扎西干部学院进修学习。
咨询该律师
1035人阅读
根据现行法律规定，盗窃罪案件不允许私下解决财物问题。因为盗窃罪属于刑事案件，必须由国家司法机关公正严明地依法惩处。即使犯罪者全额赔偿，也只能在定罪量刑时部分减轻罪责，无法改变案件性质和司法处置流程。
1619人阅读
单方面修订合同并不一定构成刑事犯罪，而是违反了合同条款。要是没经过对方同意就擅自修订，可能得承担违约责任，比如继续履行合同、补救损失，还有支付赔偿金等等。处理违约事件得看合同条文和法律后果是咋规定的。
1394人阅读
在酒精的作用下，有些人可能会失去理智，做出暴力行为。这些行为可能会带来法律后果，具体取决于伤害的程度。如果施暴者导致他人轻伤或更严重的伤害，他们可能会被判定犯有故意伤害罪。如果他们无缘无故地肆意攻击他人，并且情节恶劣，可能会被判定犯有寻衅滋事罪。即使伤势轻微，不构成刑法犯罪，施暴者仍可能需要承担治安处罚和民事赔偿责任。因此，饮酒要适量，避免因酒精影响而做出冲动的行为。如果发生暴力事件，应立即寻求法律帮助。
1948人阅读
犯罪构成要件包括：1.主体：一般自然人，要达到刑事责任年龄且有能力。2.客观：隐匿、毁弃或非法开拆他人信件，对通信自由权利造成严重侵害。3.主观：必须是故意。
