首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 危险驾驶罪的共犯如何量刑

危险驾驶罪的共犯如何量刑

时间:2024.08.28 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1159人
律师解析:
依据我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一明确指出,对于危险驾驶罪共同犯罪者,必须按照本法相应条款加以惩处。
倘若机动车所有者或管理者在此次危险驾驶行为中担负有直接的责任,则应参照本条法规判处剥夺自由权的拘役,并处以罚金的严重惩罚措施。
若共同犯罪者实施的行径同时涉及触犯了其他相关法律,则应当依据所受惩罚最严厉的那项规定认定他们为罪犯进行相应判处。
因此,对参与共同作案的这些人的适用何种刑罚应根据他们在危险驾驶过程中所扮演的角色以及对此事负责的程度,同时结合相关的法律规定与司法解释来做出最终决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

根据《中华人民共和国刑法》规定,犯罪行为造成经济损失的,犯罪者应承担民事赔偿责任。若犯罪者无力缴纳罚款或财产被没收,应优先补偿受害者。对于盗窃罪犯,如在法庭上自愿赔偿受害......

在中国,如果个人明知他人利用网络犯罪仍提供技术支持,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,可能面临最高三年的刑罚或拘役,并处罚金。若同时构成其他罪名,则按较重罪名......

根据《中华人民共和国刑法》,盗窃罪根据赃物价值和情节轻重分为三档:赃物价值较大或多次盗窃等,处三年以下有期徒刑等;赃物价值巨大或有严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑并处......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 敲诈勒索未遂判刑8个月怎么判的

    陈晓伟律师

    陈晓伟律师

    对于敲诈勒索未遂案件判处八个月监禁,法院需综合考量犯罪性质、严重程度、危害、被告人认罪态度和前科等。未遂犯罪虽社会危害性较低但仍构成犯罪,如已开始实施但因意外未达目的。量刑时依既遂标准从轻或减轻处罚。

    浏览量:1037 2024-10-05
  • 判刑后什么情况可以缓刑

    刘兆杰律师

    刘兆杰律师

    在一定条件下,罪犯被判拘役或三年以下有期徒刑,犯罪较轻、有悔罪表现、无再犯危险且对社区无重大不良影响的,可获缓刑。但惯犯、犯罪团伙主要成员不适用。如初犯小额盗窃积极赔偿获谅解,法院综合考虑可能判缓刑。

    浏览量:1414 2024-10-05
  • 寻衅滋事罪认定条件是什么

    陈竞静律师

    陈竞静律师

    寻衅滋事罪的确定标准包括:行为人无故暴力攻击他人情节恶劣;追逐、拦阻、辱骂、恐吓他人情节严重;强占或破坏公私财产损失严重;在公共场所扰乱秩序严重影响正常运转。如多次无端暴力或持武器暴力等视为情节严重。

    浏览量:1197 2024-10-05
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
叶斌律师

浙江允道律师事务所

叶斌,免费咨询①⑤③-⑦②④②-③①⑥⑦,微信同号,浙江允道律师事务所主任,16年专注刑事辩护,团队办案超过1000+,在电信网络诈骗、网络犯罪、经济犯罪以及传统犯罪等刑事领域有极其丰富的办案经验,承办了大量取保、缓刑、无罪、罪轻成功案件,在杭州有良好口碑。以下是成功案例: 一、诈骗罪 1.搭建直播间被用于股票诈骗,律师提出没有诈骗故意,成功取保候审 2.利用漏洞非法获取游戏币,检察院指控诈骗建议十一年,律师争取盗窃罪判五年 3.给招嫖诈骗团伙走账百余万定诈骗,检察院建议实刑,法院采纳律师意见判缓刑 4.…… 二、帮助信息网络犯罪活动罪 1.技术人员开发交易所软件,律师提出不是诈骗共犯,最后帮信罪不起诉 2.在校生买卖银行卡涉嫌帮信罪,律师从自首、从犯角度出发,争取不起诉 3.拉客户进炒股微信群涉嫌诈骗200万,重罪变轻罪,非法利用信息网络罪获缓刑 4.…… 三、掩饰、隐瞒犯罪所得 1.利用POS机转移资金500余万,律师多次沟通办案机关,最终取保候审 2.协助收款取现27万元,属于情节严重,采纳律师意见定从犯,三年以下获缓刑 3.涉嫌诈骗60余万要判十年以上,律师争取定掩饰隐瞒,获刑三年六个月 4.…… 四、假冒注册商标 1.未经授权非法制造注册商标标识,律师协助获取谅解,争取不起诉 2.公司未经授权使用注册商标,律师从主观明知角度为法人辩护,最后终止侦查 3.公司假冒注册商标销售百余万,律师申请合规不诉,股东逮捕后成功取保候审 4.…… 五、组织卖淫罪 1.检察院指控组织卖淫建议5年以上,最后法院判容留、介绍卖淫罪,刑期减半 2.聊手涉嫌组织卖淫被拘留,律师认为应当涉嫌介绍卖淫,37天取保候审 3.给按摩店提供收款码,律师提出是协助组织卖淫,五年以上变为五年以下 4.…… 六、传播淫秽 1.传播淫秽物品牟利26万余元,律师提出证据不足,10年以上变为不起诉 2.传淫秽视频100余个,检察院批准逮捕后,律师帮助取保候审 3.传播264余部淫秽视频,达到情节严重,争取从犯地位后,法院判缓刑 4.…… 七、强奸罪 1.和同事发生性关系后被控强奸,律师争取检察院不逮捕,最后证据不足撤销案件 2.暧昧期间发生关系,律师举证没有违背妇女意志,取保后无罪撤案 3.在性生活中对女朋友实施强制,律师从聊天记录出发辩护,最后无罪撤案 4.…… 八、赌博、开设赌场 1.在棋牌室帮忙做事涉嫌赌博罪,律师提出不具有营利目的,侦查机关终止侦查 2.给赌博网站租赁维护服务器,律师从主观明知角度做无罪辩护,最后撤销案件 3.跨境赌博网站客服,律师提出不符合起诉条件,最后退回公安、终止侦查 4.…… 九、盗窃 1.三次盗窃衣物,检察院建议判实刑,律师提出自首情节,最后法院判缓刑 2.五次盗窃自行车共计2万元,曾因盗窃被行政处罚,律师帮助取保候审后判缓刑 3.盗窃超市10余次,金额一千余元,检察院最初建议缓刑,律师争取到不起诉 4.…… 十、职务侵占 1.销售经理职务侵占100余万,拘留30天内成功取保候审 2.虚构代理商涉嫌诈骗罪,律师认为涉嫌职务侵占,最后撤销案件 3.侵占废钢500余万,涉嫌盗窃被拘留,律师提出职务侵占系从犯,取保后判缓 4.…… 十一、侵犯公民个人信息 1.帮助公司开发APP获取客户通讯录信息,律师介入辩护,第18天取保候审 2.非法获取并出售大量公民个人信息磁力链接,律师坚持证据不足,最后不起诉 3.非法获取上百万条公民个人信息用于业务,律师争取从犯、协助调解,判缓刑 4.……

咨询该律师
  • 民事虚假诉讼的构成要件包括什么

    1900人阅读

    办理民事虚假诉讼案件需要注意以下要点:首先,要明确其动机是为了非法经济利益。其次,双方必须恶意串通,编造事实并伪造证据提起诉讼,这会干扰司法程序,侵犯他人的合法权益。解决这个问题,不仅能够保护他人的法律权益,还可以维护司法的公正和权威。

  • 盗窃罪定罪考虑金额吗

    1484人阅读

    在盗窃案件中,被害人的损失和被盗物品的价值是判断是否构成盗窃罪的重要因素。一般来说,只有当损失或物品价值超过一定标准时,才会被认定为盗窃罪。但这个标准在不同地区可能会有所不同,因为地区的经济发展水平和治安状况会对盗窃行为的严重程度产生影响。如果损失或物品价值较小,但情节恶劣,如多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等,也可能构成盗窃罪,并受到相应的制裁。

  • 主犯从犯的认定标准是怎样的

    1443人阅读

    首要罪犯通常在犯罪集团或共犯活动中起到核心领导作用,他们组织、策划并指挥犯罪活动。而从犯则在犯罪中扮演次要或辅助角色,对罪行的危害程度有一定影响。判断首要罪犯主要看其在犯罪活动中的组织、指挥地位和关键职责;而从犯则因其参与度较低、作用较小,如辅助他人、被迫参与等特征而被认定。

  • 包庇罪的构成要素包含哪些

    1459人阅读

    我国包庇罪主要包括四项内容:明知是犯罪分子,却为其提供藏匿地、财物支持,帮助其逃匿,或者作伪证进行包庇。关键在于“明知”,即故意为犯罪者提供庇护,使其逃避法律制裁。其中,“作不实声明庇护”是指向司法机关提供虚假证据,以掩盖犯罪事实。