北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1432人阅读
通常情况下,对他人暴力袭击可能涉故意伤害罪或寻衅滋事罪等严重犯罪。若致受害者轻伤、重伤,施暴者可能被判故意伤害罪;无正当理由肆意施暴且行为恶劣,可能被判寻衅滋事罪。具体定罪量刑要考虑主观动机、伤害情况及案件具体情形等。暴力侵害违背法律和道德,必受制裁。
1561人阅读
轻微伤是否出具谅解书受多种因素影响。从法律讲,谅解书并非轻微伤案件强制要求。对方致轻微伤可能受治安管理处罚,出具谅解书会影响处罚结果。若对方积极赔偿、诚恳道歉,出具谅解书可能使对方治安处罚从轻,如罚款减少、拘留期缩短等;若觉得不可谅解,有权拒绝,应综合多因素后决定。
1628人阅读
从法律角度判断互相斗殴事故,需多因素全面评估。一是看双方实施侵犯人身安全行为的姿态,积极主动发起肢体攻击且具对抗性可认定为斗殴;二要了解冲突原因与纠纷演变,双方无法自制、暴力程度相当视为互殴;还要判断是否正当防卫,超过必要限度可能判为互殴,防卫适宜不算互殴,总之要多视角分析才能准确判断。
1248人阅读
洗钱罪的认定有明确依据。行为主体上,自然人和单位等一般主体均可构成。主观上需明知是特定犯罪的所得及收益且故意实施洗钱行为。客观行为表现多样,包括提供资金账户、协助财产转化等以掩饰、隐瞒来源与性质。司法机关会综合审查交易记录、资金流向及相关人员供述等证据,来判定是否构成此罪。