徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
在未解除婚姻关系的前提条件下，若女性选择与另一位男性以夫妻的身份公开共同生活，则有可能被判定犯有重婚罪。然而，若仅仅是偶然性的同居行为，通常情况下不会被视为重婚犯罪。关于是否构成重婚罪，最关键的因素在于女方是否与这位男士以夫妻的名义公开地进行了共同生活。
在婚姻关系存续期间，生育非婚生子女并不一定意味着触犯重婚罪而必须面临刑事处罚或判刑入狱。然而，即使仅涉及非婚生子女的生育，如若未有任何证据证明当事人存在与他人以夫妻名义共处同居的事实，亦或是未曾再次办理合法的结婚手续，那么一般情况下便很难被认定为重婚罪名成立。然而，这种情况无疑违背了夫妻间的贞操及忠诚誓言，尤其在离婚案件处理过程中，可能对财产分割策略以及子女权益保护等诸多方面产生显著影响。
现代社会中，婚姻关系瓦解常涉及：一方重婚或与他人同居；对配偶家暴、虐待或遗弃；有赌博、吸毒等恶习且不改；因感情矛盾分居两年以上；长期激烈争吵致感情消磨无法共同生活等。这些都是婚姻破裂的重要表现。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
北京家理律师事务所
易轶律师深耕婚姻家事法律服务行业十余年，已为100000余人提供免费法律咨询，办理案件4000余起。擅长解决疑难复杂、离婚、继承法律纠纷案。 易轶律师多次办理社会影响高的大案及名人案件。曾代理乒乓球奥运冠军、女排奥运冠军的婚姻家事纠纷案件，代理CBA总冠军明星离婚后财产纠纷案件，担任著名国画大师之子的顾问，参与遗产继承纠纷案，代理高额股权分割涉案离婚案等，助当事人维护合法权益，摆脱经济纠纷。 易轶律师常年活跃于中央电视台、北京电视台、深圳卫视等媒体；《法律与生活》专栏作者；荣登《中国妇女》杂志封面人物，曾接受《人民日报》、《环球时报》、《光明日报》、《中国新闻网》、《三联周刊》、英国路透社、法国新闻社等中外媒体采访；获得“2021年腾讯新闻优秀女性青年”、“2020—2021年度北京市律师行业优秀共产党员”、“2018—2019年度北京市律师行业优秀共产党员”、“2015—2018年度北京市优秀律师”等荣誉。
咨询该律师
1305人阅读
恋爱期间经济纠纷的处置应依具体情况。借贷应依据借款关系，由借款方负责偿还。赠与则通常无法要求退回，但附带婚姻承诺的赠与，若婚姻未成立，则有返还可能性。恋人间应保留经济交往证据，如转账凭证、聊天记录，以应对纠纷。
1157人阅读
婚内不忠、长期与第三者同居，严重违背《中国国民权益保障法典》中规定的家庭责任与忠诚义务。此行为违反婚姻誓言，影响离婚时财产分配和子女抚养。若审理中发现不道德行为，无过失方可请求法院赔偿损害。
1538人阅读
婚姻存续期间的出轨行为中，同居问题指有合法婚姻的人与第三方长期稳定共同居住，但未公开宣布为夫妻。同居认定需考虑共同居住时长、生活稳定性及公共场合交往方式。长时间共同居住易被认定为同居，但法律未明确时间界限，需结合具体情况判断。
1686人阅读
恋爱中的财务纠纷需细致分析，寻求合理解决。若涉及借贷，应依正规程序处理，确保债务清偿。而对于一方主动赠予的财物，如节日礼物或纪念红包，通常视为赠予，无需返还。需依据具体情况，公平处理，以维护双方权益。
