首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 盗窃罪数额累计吗

盗窃罪数额累计吗

时间:2024.08.22 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1024人
律师解析:
一般来讲,盗窃罪的货币价值会依据实际情况加以累积统计。
在一段时间的持续中,犯罪分子若频繁地实施盗窃活动,那么这些行为所涉及到的金额总额便会被一并计算出来,从而为法院对案件的审判提供确定的犯罪情节依据。
之所以采取这种方式,主要原因在于,这种多频率、高强度的盗窃行为不仅体现出犯罪者本身具备较强的犯罪意向与欲望,同时也表明其对他人财产安全以及社会公共利益可能造成更为广泛而深刻的损害。
然而,在对此类累计金额进行审定时,我们仍需充分考虑到每起具体盗窃事件中的特殊情事,以确保全盘情况的全面掌握与公平公正的裁判结果的得出。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

1、客体要件:本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。2、本罪在客观方面表现为乘人不备,出其不意,公然对财物行使有形力,使他人不及抗拒,而取得数额较大的财物的行为。3、本罪主体......

1、侵犯的客体是公私财物的所有权。2、在客观方面表现为,行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物的行为或窃取数额不是较大,但曾多次实施盗窃。3、犯罪主体多为一般主体。4、主......

犯罪侵害的对象不同。客观方面表现不同。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 强制执行后还不还钱会判刑吗

    陈晓伟律师

    陈晓伟律师

    若被强制执行的当事人在执行程序完成之后依然拒绝偿还债务,某些严重情形下有可能面临刑事指控。例如,被执行人通过隐匿、转移、毁损等方式来逃避履行义务,以及无偿或以极其不合理的价格进行财产转让,使法院生效的判决和裁定难以得到执行,这种行为就有可能构成了拒不执行判决、裁定罪。然而,在大多数情况下,如果被执行人确实无力支付债务,那么他们通常不会被判定为犯罪。

    浏览量:974 2024-11-02
  • 入室盗窃未遂是否构成盗窃罪行为的标准

    陈竞静律师

    陈竞静律师

    入室盗窃未能实现目的亦会构成盗窃罪。此种恶性犯罪,即便没有完成既定计划,仍对社会造成了极大的危害。未遂的情况仅仅是由于犯罪分子无法控制的因素导致其未能成功。在判断是否构成盗窃罪的过程中,我们主要关注的是犯罪嫌疑人是否具有非法侵入他人住宅并进行盗窃的主观意图以及客观行为。

    浏览量:1272 2024-11-02
  • 未成年聚众斗殴是否应当判处缓刑

    刘兆杰律师

    刘兆杰律师

    关于未成年人参与群体性暴力冲突事件,是否能够获得缓期执行的判决,这取决于诸多因素的综合考量。具体而言,若涉案未成年人所实施的犯罪行为较为轻微,犯后态度诚恳,再度违法的风险相对较低,同时已得到受害者的谅解等情况下,则存在着获得缓期执行判决的可能性。然而,倘若犯罪情节严重,对社会产生了重大危害,那么缓期执行的判决便未必适用。

    浏览量:1187 2024-11-02
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
刘兆杰律师

靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件,多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住,成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景,曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职,积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间,通过详尽分析各类案件资料,精准制定调查方向,成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加,从深耕多年的金融犯罪领域,凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域,成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展,多次为当事人提供高效辩护,并为受害者提出精准的刑事控告,赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域:刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 (部分案例) 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案,为其挽回近二百余万经济损失; 2.纪某某赡养费纠纷一案,为其争取到最大的合法权益; 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案,为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 4.魏某涉嫌强奸罪案,为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案,为廖某某提供刑事辩护,法院认可并采纳其辩护意见,最终从轻量刑; 6.L某国家赔偿案,为L先生争取到百万元国家赔偿款。

咨询该律师
  • 帮信罪怎么都是说明知犯罪

    1142人阅读

    “帮助信息网络犯罪活动罪”指明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或提供广告推广、支付结算等帮助的行为。构成此罪的关键在于行为人是否明知相关事实,并确实提供了上述帮助。

  • 帮信罪涉案的钱能不能花

    1137人阅读

    “帮信罪”指明知他人信息网络犯罪,却提供技术支持或广告推广、支付结算等帮助。情节严重者将触犯刑律,犯罪资金视为非法收入,不具备合法消费资格。依据《刑法》第二百八十七条之二规定。

  • 帮信罪中的明知怎么认定

    1403人阅读

    助力网络犯罪活动罪指明知他人利用信息网络实施犯罪,仍提供协助与支持的行为。司法实践中,“明知”判断依据包括:认识能力、行业惯例、行为异常及规避监管等。若行为人应知或可推断知晓犯罪,可能构成此罪。

  • 帮信罪中的孤证如何认定

    1727人阅读

    在“帮助信息网络犯罪活动罪”审理中,法院综合考量行为人主观故意、行为客观特征、与犯罪活动的关联度及证据的独特性与确凿性,尤其关注关键证据的判断与认定,确保裁决公正。