首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 拿错快递被判定盗窃罪吗

拿错快递被判定盗窃罪吗

时间:2024.11.28 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1445人
律师解析:
在大多数情况下,误取他人快递并不会因此而被视为是盗窃罪行。
然而,倘若误取之后已经意识到该包裹并非失主之物,却依然拒绝归返之时,或意图非法占有所占有的物品且将其变相成为个人所有品,那么这就有可能触及到了盗窃罪的法律红线。
当然,如果只是因无意间产生的误解导致误取包裹,并且在发现错误后立即采取措施予以复原还给失主,一般情况下都不会被视作犯罪行为
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

若有看管人员跟随他人并因此被判定犯有非法拘禁罪,则其行为通常源于对被跟随者人身自由权的不当限制。此种限制可能表现为通过恐吓、阻止或其他手段,使被看管者无法按照自身意愿自由......

法院裁决聚众斗殴案会全面评估事件范围、损害、参与者角色等。一般起主导或积极参与的判三年以下有期徒刑等。若多次组织参与、人数多规模大、影响恶劣、在公共场所等致秩序混乱、用武......

敲诈勒索罪通常可以划分为两大类别。第一大类,即采用恐吓或者胁迫等手段,硬性要求受害者交付公共财产或者私人财产;而第二大类则是犯罪嫌疑人通过抓住受害者的某些敏感信息或者伪造......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
王云龙律师

辽宁卓辰律师事务所

专职律师,有着强烈的正义感和责任心,本着维护委托人合法权益、维护法律的正确实施,维护社会公平正义的原则办理案件,以良好的职业道德、严谨的工作态度,高效的为当事人提供法律服务。在办理案件过程中,多次得到当事人好评,专业擅长交通事故、债权债务合同纠纷、婚姻家事、知识产权等民商事业务,从事法律工作以来,办理过多起民商事案件,具有较丰富的实务经验。

咨询该律师
  • 开设赌场罪怎么算从犯

    1822人阅读

    开设赌场罪中从犯的认定取决于在犯罪活动里所起的作用,与主犯相对应。若起次要或辅助作用就可能被认定为从犯,如提供辅助服务、非主要出资者的资金支持等且在核心事务中作用小。从犯处罚比主犯轻,但具体认定要由司法机关依据证人证言、被告人供述、书证等证据综合判断。

  • 开设赌场罪涉案牵扯人太多怎么办

    1660人阅读

    当开设赌场罪涉及众多人员时,要明确各涉案人员角色与作用。司法流程中侦查机关会区分主犯和从犯,主犯担较重刑责,从犯视情节从轻等处罚。涉案人员应积极配合司法机关,有从轻情节要及时举证,被刑事强制措施可委托律师,律师能查材料、会嫌疑人并提出辩护策略保障权益。

  • 怎么样构成开设赌场罪行

    1906人阅读

    开设赌场罪构成有关键要素。主体上一般主体和单位均可构成。客观行为包括网络开设赌场如创建网站接受投注等,以及传统形式如提供场地赌具供赌博。主观方面为故意且以营利为目的。认定时需结合具体案件证据,如交易记录、证人证言等对证明该行为有重要作用。

  • 怎么样才构成寻衅滋事罪行

    1632人阅读

    寻衅滋事罪有多种构成情形,包括随意殴打他人情节恶劣(“随意”为无故找茬等)、追逐等情节恶劣、强拿或损毁占用公私财物情节严重、在公共场所闹事致秩序严重混乱。主观方面为故意,目的是寻求刺激等,司法实践会综合行为方式、次数、后果等判定是否构成该罪。