徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
当涉及到未成年人因参与聚众斗殴而被定罪并执行相应刑期之后，其监护人便应当按照法律规定承担起相应的损害赔偿责任。原因在于，未成年人群体普遍缺乏独立的经济来源，故其在行为过程中所产生的不良后果往往需要通过监护人来加以弥补。此举旨在保护受害方的合法权益，确保其能获得合理和公正的经济赔付。
凡涉及持有武器进行的大规模群体斗殴事件，这种情况被广泛归类为是一种严重的法律及刑事违法行为，其被视为是聚众斗殴罪的一种升级或加重情节。一旦被判定有罪，通常将面临三年以上直至十年以下的有期徒刑。在对这类案件进行定罪量刑时，法院将会全面考虑到引发斗殴的原因、参与者的数量以及由此产生的实际影响和后果等多方面因素。而对于持有武器的情况，由于其所带来的社会危害性更为严重，因此会相应地加重刑罚。
倘若一个年仅十六岁之人实施了偷车之举，只怕会迎来牢狱之灾，然而在裁决过程中，其年龄因素无疑将成为重要考量范畴。尤其若犯案情节相对较轻者，法庭预计将会采取轻于或等于原定判决的方式进行量刑。需要明晰的是，偷车行为无疑触犯了刑法中的盗窃罪条文，而对于年满十六周岁的未成年人而言，这一阶段被视为相对负刑事责任年龄阶段。然而，若犯罪情节显著轻微且对社会危害程度不大的话，则有可能不被认定为犯罪行为。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
1453人阅读
借钱不还是否构成敲诈勒索，需要具体案情分析。如果借款人通过威胁、恐吓等手段迫使出借人交付财物，且数额较大或多次进行，可能构成敲诈勒索罪。然而，单纯的借钱不还，如果没有使用威胁、恐吓等非法手段，通常不构成敲诈勒索罪。因此，是否构成敲诈勒索，需要根据具体行为和证据来判断。如果出借人使用了非法手段，可能触犯敲诈勒索罪；如果没有使用非法手段，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，不构成敲诈勒索罪。
1525人阅读
如果欠钱不还，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，如果债务人有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，并且情节严重，那么这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。如果情节特别严重，债务人可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果是单位犯此罪，单位会被判处罚金，并且对单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯罪的规定处罚。
1891人阅读
催收非法债务如果采用威胁、恐吓、骚扰等手段，可能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条所述的违法行为。具体是否构成犯罪，需要根据实际情况和相关法律规定进行判断。如果催收行为情节严重，可能触犯刑法中的相关罪名，如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等。因此，催收非法债务本身不一定构成犯罪，但采取非法手段催收可能构成违法犯罪。
1435人阅读
非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。在司法实践中，判断是否构成非法拘禁罪，需要综合考虑拘禁行为的手段、时间、后果等因素。一般来说，只要实施了非法剥夺他人人身自由的行为，就可能构成此罪。例如，如果仅仅是短时间限制他人自由且情节显著轻微，危害不大的，可能不认为是犯罪。但如果拘禁行为具有持续性、暴力性或者造成了被拘禁人身体伤害等严重后果，就应当以犯罪论处。
