徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
若非法占有他人财产，涉案金额达到了特定程度，则有可能触犯刑事法律规定，例如侵占罪。实际上，侵占罪的立案标准一般认为是侵占金额超过了一万元人民币。然而，值得我们注意的是，在某些地方，特别是经济发展相对滞后的区域，可能会根据本地的实际情况对这一数额标准进行相应的调整。另外，如果行为人侵占的是他人委托其保管的物品、遗失物或埋藏物，且拒绝归还给权利人的话，这种情形便有可能构成侵占罪。
下述情况中，若导致他人重伤的话，通常将会面临三年至十年的有期徒刑。然而，重伤罪责属于情节较为严重的犯罪行为，惩罚此类罪行的具体期限会在诸多复杂因素的考量后决定，比如犯罪方的行驶目的、使用的方法和手段、是否存在自首或立功行为，及对受害者的赔偿状况等等。倘若犯罪情节极其恶劣，那么其所受的刑罚可能会更为严厉。
依据我国法律规定，任何个人或组织在对他人实施敲诈勒索行为，且其涉及的公私财物数额达到相应鉴定标准时，即构成刑事犯罪。普遍而言，该类案件中，当被敲诈勒索的公私财物价值在人民币两千元至五千元之间，便可视为“数额较大”的范畴。然而，值得注意的是，即便敲诈勒索的具体金额并未达到上述标准，但若存在多次进行此类行为的情形，同样将被判定为犯罪行为。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
1201人阅读
危险驾驶罪并不能与犯罪记录直接画上等号。前者系指违反道路交通安全法之规定且情节严重者，例如醉酒驾车、超速行驶等行为。而后者则是指个人曾因犯罪行为被法院判定有罪的历史纪录，一经定罪便会永久留存。然而，并非所有涉及危险驾驶的违法者都必定拥有犯罪记录，具体情况还需视其是否初次触犯法律及法院所作出的判决结果而定。
1515人阅读
侵犯所有权罪 （也称作“侵占罪”）是一种可以依据相关法律法规对其实施刑事追责的犯罪类型。在我国现行的刑法框架内，侵犯所有权罪指的是个人擅自将依照自己的职责或受他人委托而秘密保存的他人财产以及他人遗失或隐藏起来的物品，非法据为已有，且涉案金额达到一定标准，同时拒绝归还或交付给原所有者的行为。
1408人阅读
在涉及危险驾驶罪的冲卡案件中，通常将其视为严重违规并对公共安全造成重大威胁的行为加以确定。决定是否属实的具体要素涵盖了车辆在高速行驶过程中、未按照交通信号规定行驶以及蓄意避开执法检查等情况。此类行为有可能直接导致他人的生命与财产安全遭受严重威胁。倘若冲卡行为伴随使用暴力或者以威胁相要挟的方式进行，便可能升级为更为恶劣的犯罪行为。
1551人阅读
中国现行的法律制度的确规定了拐卖人口行为的加重情节。若是在罪犯所实施的犯罪过程中出现了绑架、谋杀、伤害儿童等极其恶劣的情节，那么他们将会面临更为严厉的法律制裁。举例来说，如果犯罪行为导致儿童遭受严重的身体残障甚至是失去生命，这将被视为拐卖人口罪行中的加重情节。
