湖南俊彦律师事务所
中国律师协会会员,长沙律师协会会员,劳动关系管理师(高级)。肖律师工伤维权团队,具有多年工伤维权经验,专业负责工伤疑难问题解答、工伤认定申请、起草专业的工伤维权法律文书、代理疑难工伤维权案件。肖律师带领的工伤团队办理过李某某与长沙市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷案,周某某与湖南振添光学玻璃科技公司工伤待遇纠纷案,龙某某与湖南建工集团公司工伤待遇纠纷案等等。其团队每一位成员具有非常丰富的专业知识和社会工作经验。其团队承办案件严谨、讲诚信,力求精益求精,愿用每一份的智慧和勇气为客户提供高效、优质的法律服务。
咨询该律师机动车轻微刮擦后未察觉驶离,若交管部门确认车主非故意逃逸,通常不认定为肇事逃逸。但车主可能需承担全责,包括车辆修复费、误工费等经济损失。若证明对方也有过失,责任比例或可调整。
对于因轻微刮擦而不知情的情况下逃离现场,是否能够和解需要根据具体情况来判断。如果事故损失较小,双方能够达成共识,并且交警没有介入,那么有可能会和解。但是需要注意的是,不知情的情况下逃离现场也可能构成交通肇事逃逸,需要谨慎处理。
轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。
轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。
轻微刮擦后擅自离开常被视为逃逸。是否知情或应知情是定义交通肇事逃逸的关键。尽管此与是否触犯刑法、损害程度及逃避法律责任程度无必然联系,但如行为人未察觉车辆刮擦而离开现场,则不应被视为逃逸。