徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
发生打架事件的，应向案发地公安机关报案，由公安机关立案处理。在伤情稳定后，再进行法医鉴定。若经法医鉴定为轻伤或重伤的，涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。......
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。未满十八周岁犯抢劫罪的，可依法从轻或者减轻处罚。具体是从轻处罚，还是减轻处罚，由法院综合案件情况确定。一般抢劫的，未成年人从轻处罚的......
是否承担刑事责任，应当看伤势如何，根据《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫......
法律上，入室抢劫案件不能仅依金额定罪量刑。实施入室抢劫构成抢劫罪加重情节，通常处十年以上有期、无期甚至死刑，并处罚金或没收财产。这种恶性犯罪侵犯民众身心健康、人身自由和私有财产权，必须严惩。
抢劫罪刑事案件审判日期无固定标准，受案件复杂程度、取证进展、法院排期等因素影响。从公安立案侦查，经检察院审查公诉到法院庭审，通常需数月或更长。若案件复杂或有特殊情况，审判时间可能进一步延长。
抢劫犯罪定罪量刑不只看财产数额，但通常抢劫3000元至10000元以上视为“数额较大”。抢劫次数、金额影响量刑，还需考虑手段、地点、对象、后果等因素，这些都是法院综合考量量刑的依据。
1、警察是在履行职务的行为，进行打人可以进行行政诉讼要求国家赔偿。2、警察如果不是履行职务行为，可以提起民事诉讼要求民事赔偿。3、警察伤情达到轻伤的标准，可以依法提起刑事附带民事的诉讼。4、警察伤情达到重伤标准，公安机关不立案的，可以要求同级检察院督促公安机关立案。
故意伤害罪的减轻量刑情节有：行为人是未成年人。被害人有过错的。被告人全部赔偿或者大部分赔偿被害人经济损失的。有自首情节的。有立功表现的。犯罪后积极抢救被害人。具有坦白、认罪态度较好或者亲属间因家庭琐事而致人伤害。具有法定可以减轻处罚情节，认罪态度较好，被告人赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解。
遗弃致人死亡是遗弃犯罪的加重情节，需要根据具体情况分析：遗弃导致过失致人死亡以遗弃罪论处原因：1、遗弃是不作为，过失是作为。2、遗弃的主观方面故意，过失致人死亡是过失。
25″
64″
16″
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
1804人阅读
在故意伤害罪中，共犯即使没有亲自伤人，也可能通过提供武器、监视、策划等方式协助犯罪。法律会根据他们在犯罪中的角色和参与程度来确定其刑事责任。根据刑法规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯，法律通常会从轻、减轻或免除处罚。这意味着，如果共犯被认定为从犯，他们的量刑可能会比主犯更宽松，可以从轻、减轻或免除处罚，但他们仍然需要承担刑事责任。
1402人阅读
储存爆炸物罪的构成要件包括：客体要件是侵犯了公共安全；客观要件是违反相关法规非法储存；主体要件是符合法定年龄和责任能力的自然人；主观要件是故意，明知是爆炸物仍储存。这些要件明确了该罪的认定要素，对打击此类犯罪有重要意义。
1854人阅读
刑法对于故意伤害他人身体，造成严重后果的行为，有明确的严格规定。要是犯罪者蓄意导致被害人重伤或死亡，还使用残忍手段导致严重残疾，就会受到严厉的法律制裁，甚至可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，或是死刑。
1663人阅读
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害致人死亡是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。在司法实践中，对其判定需要综合考虑手段、力度、部位以及对死亡结果的态度等因素。
