首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 聚众赌博是什么罪名

聚众赌博是什么罪名

时间:2024.10.09 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:856人
律师解析:
倘若聚众参与赌博活动,其情节严重者有可能被认定为赌博罪
这项犯罪活动包括组织与召集大量人群参与赌博游戏并从中抽取数额较大的酬金或利润。
在实际案件处理之中,通常会将涉及到的赌资金额、参赌人员数量以及赌博组织者获取的利益大小等因素作为判定是否构成赌博罪的重要依据。
需要指出的是,聚众赌博这种行为对社会秩序及良好风气造成了极大的破坏。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪;开设赌场罪;组织参与国(境)外赌博罪】以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

抢劫罪是通过不正当手段掠夺他人的财产的行为,可能存在暴力的方式。抢劫罪共犯的认定是:在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力......

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。3、本罪的......

有。《中华人民共和国刑法》有规定犯罪未遂的意思是已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。所以具体的情况需要具体的分析,对于抢劫未遂的判罚需要依......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
陈晓伟律师

北京市盈科律师事务所

现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。

咨询该律师
  • 寻衅滋事伤害老年人怎么定罪

    1511人阅读

    寻衅滋事伤害老年人的定罪需综合多因素考量。寻衅滋事罪包括多种行为,情节严重破坏社会秩序即构成此罪。伤害老年人致轻微伤以上,量刑可能加重,法官常认定为“情节恶劣”。一般犯此罪处五年以下有期徒刑等,多次实施且严重破坏社会秩序,刑期可至五年以上十年以下并处罚金,最终定罪量刑要结合多因素确保司法公正。

  • 聚众赌博罪情节严重的标准有哪些

    1934人阅读

    聚众赌博罪情节严重有相关标准,包括参与赌博人数达10人及以上;个人赌资3万元以上或单位赌资15万元以上;组织3次及以上赌博或有赌博惯犯情形;因赌博引发其他违法犯罪如暴力抗拒执法;体育赛事期间组织赌博影响赛事正常进行等。需综合考量,司法实践依具体情况认定,涉罪应寻求法律帮助。

  • 开设赌场律师费由谁承担

    1461人阅读

    正常情况下诉讼当事人自行承担聘请律师费用,但存在特殊情况,如合同有约定、特定侵权赔偿责任案件等,法院可能裁判败诉方承担合理律师费。以开设赌场刑事案件为例,自行聘请律师费用通常由本人担,法律援助案件若符合资格则无需支付费用。律师费用负担需结合具体情节和法规判断。

  • 明知他人犯罪而为其提供帮助一定是共犯吗

    1069人阅读

    明知他人犯罪而为其提供帮助不一定构成共犯。在刑法范畴,构成共犯有特定条件,帮助行为需对犯罪有促进、推动等实质作用,主观上要有共同犯罪故意等要素。如仅提供日常普通帮助且未意识到对犯罪有实质影响,则不构成共犯。片面共犯在刑法理论有争议、司法实践认定复杂,不能轻易认定此种情况为共犯。