北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1457人阅读
借款诈骗罪中名义借款人是否需承担法律责任依据我国相关法律法规,名义借款人须对贷款负有还款义务,而实际借款人则不应被视为民间借贷关系中的债务人。在名义借款人与出借方订立借款协议时,只有当签约双方均出于自愿且真实表达了各自意愿的情况下,这份借款协议才会得到合法有效的认定,从而达成借款合意并建立起借款合同法律关系。为了维护合同相对性的原则,应由名义借款人享有和承担债务清偿的责任。
1469人阅读
信用卡诈骗中的本金和利息的界定在计算信用卡诈骗的涉案金额时,通常情况下,利息并不被囊括其中。在涉及到恶意透支的诈骗犯类型的案件中,所造成的利息方面的经济损失实际上在某种程度上可视为是银行的间接损失或是预期可得的经济利益损失。
1450人阅读
支付宝转账记录在诈骗案件中是否可以作为有力的证据关于转账记录能否作为呈堂证供,我们必须审慎地考虑相关情形做出结论。仅凭转账记录本身,还不足以构成有说服力的证据。在司法实践中,法庭对于该项证据的真实性有必要结合实际情况予以综合评估和判定。然而,若转账记录被发现系伪造,那么它便无法获得法律认可,视为有效证据。
1294人阅读
诈骗金额高达11万元,承认罪行并退回赃款,是否能够获得缓刑判决对于诈骗金额高达11万元的相关行为,其责任人已经涉嫌构成了严重的诈骗罪责。如果进行答辩并赔偿损失后,将无法获得缓刑的判决结果。这是因为,缓刑只有在被认定触犯较轻的刑律且被判处拘役或三年以内的有期徒刑范围内才可以适用,而对于诈骗金额达到了11万元这样的案件,其刑期必然超过三年,甚至可能达到十年之久,因此并不符合缓刑适用的基本要求。