天津益清律师事务所
李超律师,拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特,注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心,抓住问题细枝末节,运用法律方法尽其所能。其执业理念和宗旨是:以专业解决纠纷,以诚信期许未来。
咨询该律师1791人阅读
若信用卡逾期时间超过三个月,银行可能将其视为恶意透支行为,并依法提起诉讼。对于这种情况,持卡人必须承担相应的法律责任。根据相关规定,恶意透支的金额在人民币1万元及以下至10万元之间的,应被判定为“数额较大”;金额在人民币10万元及以下至100万元之间的,应被判定为“数额巨大”;而如果金额高达人民币100万元或以上,则应被判定为“数额特别巨大”。
1506人阅读
敲诈勒索罪与债权债务关系的深入探讨以非法手段创设债务债权的法律关系,视为敲诈勒索罪行,这需要满足以下几个关键性条件才得以构成此项罪名:第一点,行为人确实实施了恐吓行为,具体表现为利用暴力手段、胁迫手段等等向对方明确表达出将要采取何种行动,从而使对方内心滋生出恐惧情绪;第二点,受威胁方确实因为这种恐吓而产生了恐惧感;第三点,受威胁方正是在这种恐惧情绪的驱使下,被迫交出了财务;最后一点,行为人成功地获取到了这些财物。值得我们特别关注的是,恐吓的内容既可以涉及到对他人人身权利、财产权益以及声誉等方面的非法侵害,也可以是合法的要求,因此,当债权人在追讨债务过程中采取了过度不当的手段,同样可能引发犯罪问题。
1705人阅读
关于无偿还债务能力者被法院强制执行拘留之合法性若仅涉及借款未按期偿还,根据普遍情况判断,这无疑属于一种民法上的争议事件,最严重的处理方式也不过于通过调解来化解纷争,对于债务人而言,并不会遭受治安管理层面的拘留处罚。同样地,由于此事件中不包含任何刑事犯罪元素,所以无法对相关人员实施刑事拘留机制。
1498人阅读
在债务人离世且未留下任何合法继承人的情况下,其债权可由遗产受赠者代为清偿,此种情况下清偿的额度将严格限制在受赠者所继承之遗产的实际价值范围内。若并无遗产受赠者存在,那么该债务人的遗产管理人员便有责任以债务人的全部财产来清偿其依法应尽的纳税义务以及其他债务。