北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1293人阅读
被告提供虚假证据不能简单认定为虚假诉讼。虚假诉讼是以捏造事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或严重侵害他人权益。仅提供虚假证据未达相应程度,可能是普通民事违法行为,承担民事责任。若为获取非法利益、严重妨害司法秩序,则可能构成虚假诉讼罪,面临刑事处罚。对此需具体情况具体分析,不可一概而论。
1267人阅读
以死相逼等极端行为很可能构成寻衅滋事罪,会造成他人精神恐惧困扰、扰乱社会秩序。寻衅滋事罪指无端挑衅、殴打骚扰他人等破坏社会秩序的行为。若对方欠钱不还,应通过合法途径解决,如协商、调解或打官司,不可采取极端行为,否则易惹法律责任且不利解决问题,遇此情况最好寻求法律帮助维护权益。
1500人阅读
一起喝酒有人闹事,其他酒友是否有责任需视具体情况判断。若酒友明知对方醉酒可能闹事,却未劝阻、未采取合理避免危险措施,如送回家,可能需承担民事赔偿责任,因民法有安全保障义务;若已尽合理提醒照顾义务,无法预料和控制闹事,则通常无需担责。判定要综合酒友行为有无过错及因果关系等因素。
1971人阅读
非吸连带责任判定要点:明知他人非法集资仍提供账户、帮忙转移资金等可能担责;多个主体共同故意参与非法集资,需对后果共担连带责任;未直接参与策划实施,但起重要辅助作用也可能担责。判定时要综合考虑主体主观故意、行为表现及在活动中的作用,以准确认定是否担责。