上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件,多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住,成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景,曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职,积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间,通过详尽分析各类案件资料,精准制定调查方向,成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加,从深耕多年的金融犯罪领域,凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域,成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展,多次为当事人提供高效辩护,并为受害者提出精准的刑事控告,赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域:刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 (部分案例) 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案,为其挽回近二百余万经济损失; 2.纪某某赡养费纠纷一案,为其争取到最大的合法权益; 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案,为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 4.魏某涉嫌强奸罪案,为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案,为廖某某提供刑事辩护,法院认可并采纳其辩护意见,最终从轻量刑; 6.L某国家赔偿案,为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师对于聚众斗殴罪的构成要素,我们认为其主要包含以下几个方面:首先,实施聚众行为是必要条件之一,该行为通常是指召集三个以及以上成员参与其中;其次,聚众的目的必需是出于斗殴的意图,而非其他原因,这体现出当事人主观上的故意;第三,在客观事实上,确实出现了双方或者多方之间的打斗行为;最后,这种行为造成的社会危害性较大,已经对公共秩序产生了明显干扰。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之明确规定,若不满十八周岁者卷入群体性斗殴事件,则其应受到从轻或减轻处罚之待遇。在通常情况下,此类案件所适用的法律裁决可能包括三年以下有期徒刑、拘役或管制等惩戒措施。然而鉴于未成年人身心发展尚未成熟,司法机关往往会优先考虑采取相对较轻的非监禁刑罚手段,例如灵活运用缓刑与社区矫正在惩罚犯罪的同时,也能帮助犯错未成年人通过思想改造重回正轨。
若判定聚众斗殴罪并不构成,那么法院就可能根据具体行为及情节,并结合其他相关犯罪指控,例如寻衅滋事罪或者故意伤害罪等进行综合考量。寻衅滋事罪往往涉及到对社会公序良俗的严重破坏,而故意伤害罪则主要针对那些具有预谋性或者恶意性的伤害他人之行为。对于这两类罪行所应承担的刑事责任程度,将依据实际造成的损害结果以及相关法律法规的具体规定来确定。
关于聚众斗殴罪的基本犯罪构成要素主要包含以下几个方面:首先,本罪的涉案主体须为已满十六周岁并且具备刑事责任能力的自然人;其次,行为人秉持着聚众斗殴的不良意图,即明确知晓其自身行为可能对社会公共秩序产生恶劣影响,而且试图引发或放任这类后果的发生;再次,从客观方面来看,涉案者需组织、策动、操纵甚至积极参与到聚众斗殴事件中来,且参与人数众多,导致公共场所秩序严重失序;最后,本罪的行为对象往往是无特定指向性的人群或与之相对抗的另一聚众群体。
针对聚众斗殴罪未遂问题的判断,主要具备以下几个要素:第一,行为人须有为组织、策划、指挥以及直接参与聚众斗殴行为的主观意愿;第二,行为人具备进行斗殴行为的明显意图,然而却因为受意志之外因素影响而未能顺利完成该行为,例如遭遇制止、对手未能及时到场、或是由于个人实力不济等等;第三,在整个事件中并未对社会公共利益产生重大影响,也没有导致严重的损害结果产生。