徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在法律规定下，未满18周岁的人士享有正当防卫的权利。一旦未成年者遭遇非法侵害时，他们可采取自我保护性的措施进行反击，只要其行动未超出必要程度，即可被视为正当防卫行为；而若其行为超出此范围，则将被认定为防卫过当，行为人需要承担相应的刑事责任，但在量刑处罚时应予以从轻或减免处理。
当我们面临不法侵害时，合理的自我保护行为是无需赔偿的。正当防卫是指为了阻止违法行为而采取的合理行动。如果防卫行为没有超过必要的尺度，且没有造成严重后果，那么防卫者是不需要承担责任的。然而，如果防卫行为超越了必要的尺度，导致了重大伤害，那么防卫者可能需要承担刑事责任，但也有可能会根据具体情况减轻或适度赔偿。在判断是否属于正当防卫时，需要综合考虑侵害和防卫的性质、手段、强度、时间选择以及环境等因素。
公民在面临非法侵害时，根据《刑法》第二十条，实施适当的自卫行为是合法的，且无需承担责任。然而，如果自卫行为超出了必要的限度，导致重伤等严重后果，可能会涉及过度防卫，需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。如果自卫行为过于激烈，是由于不可抗拒的因素导致重伤，可能会被判定为防卫过激。因此，在自卫时，需要根据具体情况权衡利弊，确保行为的合法性和适度性。
正当防卫的对象，只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。
在中国刑法框架下，正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自身安全所采取的防御措施，即使导致对方轻伤，只要未明显超出必要限度且不造成严重后果，通常不追究刑事责任。然而，若防卫行为过度，引发不应有的重大损害，则可能构成防卫过当，需负刑责，但可依法减轻或免除处罚。法院将综合考量实际情况，判定防卫行为的合法性及责任程度。
