首页 > 精选解答 > 民间借贷精选解答 > 起诉借款去原告法院立案吗

起诉借款去原告法院立案吗

时间:2024.12.03 标签: 债权债务 民间借贷 阅读:973人
律师解析:
通常来讲,在遇到借款纠纷时,我们可以选择在原告住所地的法院去立案起诉,但这是有一定条件限制的。
就好比是民间借贷纠纷,依据相关的法律规定,合同履行地(也就是接受货币那一方的所在地,一般来说就是出借人的所在地,也就是原告的住所地)的法院是有管辖权的。
当然,被告住所地的法院也同样具有管辖权。
要是双方在借款合同里已经约定了管辖的法院,并且这个约定既不违反级别管辖的规定,也不违反专属管辖的规定,那我们就应该按照约定,向约定的那个法院去起诉。
在我们起诉的时候,一定要准备好各种相关的证据材料,像借条、转账记录、催款记录之类的,这些都能很好地证明借款关系的存在以及借款的事实等情况,有了这些证据,我们的起诉才更有底气。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

可以,民间借贷抵押当事人,在发生借款时,要充分考察借款人的信用,查实借款人的房屋状况,签署好所有的法律文件,并到房管部门办理相应的抵押合同登记,领取他项权证。......

合法,民间借贷可以用房产证进行抵押,是否需要抵押根据双方实际情况来看。一般民间借贷是由借贷双方协商确定相关借贷要求的。如果双方都认为有必要提供抵押物,那么就需要在借贷合同......

民间借贷质押按揭车辆一般不犯法。一般来说,民间借贷是合法的,但必须是在法律允许的范围内,否则不受保护,也就是说质押车辆只要在合法的贷款利率范围内都是合法的,质押行为本身不......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 民间借贷多少才会坐牢

    敬雯婧律师

    一般民间借贷属于民事纠纷,不涉及刑事犯罪,不会坐牢。对于民间借贷的纠纷,还有一种情况可能会坐牢。债务人不还钱,债权人向人民法院起诉胜诉了的,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

    播放量:519 2022-06-08
  • 如何界定民间借贷和非法集资的区别

    敬雯婧律师

    非法集资是指以非法占有为目的,采取虚构资金用途,以虚假的证明文件和高回报率为诱饵,或其他骗取集资款的手段,向社会不特定公众大量募集资金的行为。该行为严重的将导致刑事处罚。民间借贷是一种民事法律行为。

    播放量:1246 2022-06-08
  • 民间借贷中没打借条或借条丢失的怎么办

    敬雯婧律师

    1、做好保密工作,不要让对方觉察借条已经丢失。2、引导债务人订立还款计划或签订还款协议。3、请了解情况的单位和个人出具书面证实材料或作为证人出庭作证,证人必须与双方当事人无利害关系。

    播放量:871 2022-06-08
吴婉君律师

湖北泓峰律师事务所

吴婉君律师现为湖北泓峰律师事务所专职律师(联系方式130 263 55702),法律硕士,武汉市律师协会民事专业委员会委员,武汉市律师协会女律师工作委员会委员,湖北省二级婚姻家庭咨询师,执业方向为民事纠纷及执行法律事务的处理,尤其擅长债务纠纷和婚姻家事纠纷的处理,办理了大量借贷、合同纠纷、债务执行、执行异议之诉、离婚、离婚后财产纠纷、遗产继承相关案件,取得了当事人满意的效果,法律咨询请直接致电。

咨询该律师
  • 刷水套利赚了几十万

    1206人阅读

    利用刷水来套利并获取利益,这种行为属于赌博啦。一旦被发现,就会受到行政处罚呢。要是情况特别严重,那还可能构成赌博罪,得承担刑事责任哦。而且呀,赌债是不受法律保护的,很难再去要回来。那些参与了非法活动的人,有义务向执法机构去举报哦。要是积极检举的话,在量刑的时候呢,是可以考虑从轻、减轻或者免除刑事处罚的呢。

  • 欠网贷被仲裁了怎么办

    1440人阅读

    遇到网络贷款拖欠后被仲裁,首先得确定仲裁这事儿合不合法,程序规不规。要仔细看看对方拿来的证据,可别被他们乱说给骗了。要是觉得有不对的地方,就得赶紧拿出有力的理由去反驳。另外呢,得赶紧跟网贷平台商量商量,争取达成一个双方都能接受的还款协议,这样才能把事儿给解决了,别一直拖着,不然麻烦会越来越大。

  • 民间借钱提供担保有效吗

    1453人阅读

    《民法典》有规定哈,要是第三方给民间借贷做担保呢,要是债权人没得到担保人书面同意,就自己擅自允许债务转移啦,那担保人就不用再承担担保责任啦。不过呢,法条没把书面同意到底是啥样,还有债务转移具体是啥情况说得很清楚,但担保人要是没同意,那对于没被同意的债务转移,就可以拒绝承担担保责任哦。

  • 民间借款打官司可以不去吗

    1526人阅读

    在民间借贷的案子里,如果被告拒收开庭通知或者没经过许可就离开了法庭,法官是可以进行缺席审理的。要是被告没办法合理地说明自己缺席的原因,那法院就会根据已经有的证据以及调查得到的结果来独自做出裁决。这可不是要剥夺被告出庭的权利哦,只是为了在一些特殊的情况下,让法院能够公正、公平地给出判决,不会因为被告的缺席而无法进行审判。