律师解析:
倘若财产确为
被执行人合法所拥有,倘若尚未经由法律程序裁定其转移行为属于恶意逃避
债务之类的情形,通常来讲,是不能够直接对转移至兄弟名下的财产予以执行的。
但要是有确凿的
证据能够证明被执行人与兄弟之间存在
恶意串通进行财产转移以规避债务的状况,例如以显著低于市场价格进行转让,亦或是无偿进行转让等情况,此时,
债权人便可以借助
诉讼等相关法律途径,向法院提出请求,要求撤销该财产转移行为,让该财产重新回归到被执行人的名下,接着再对其展开执行行动。
总而言之,绝不能片面地觉得只要财产转移到了兄弟名下就绝对不可执行,一定要依据具体的实际情况,仔细地进行判断以及妥善地进行处理。
在实际的法律实践中,对于财产转移行为的认定以及处理是一个较为复杂且严谨的过程,需要充分考虑各种因素和证据,以确保法律的公正和公平得以体现。
案情回顾:小朱是债权人,小李是被执行人。小李将自己的部分财产转移到兄弟小胡名下。小朱认为这些财产应被执行来偿还债务,向法院
申请执行小胡名下的财产。小朱称小李是
恶意转移财产,小胡则表示财产是合法转移,双方产生争议。
案情分析:1、若没有证据证明小李与小胡恶意串通,如低价或无偿转让等,法院不能直接执行小胡名下财产。
2、若小朱能提供确凿证据,证明小李与小胡恶意串通
转移财产,可通过
诉讼请求法院撤销转移行为,将财产恢复到小李名下后再执行。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。