民间借贷请了律师还用出庭吗

在民间借贷的司法程序里，即便聘请了律师，也并非就意味着无需亲自出庭。
通常来讲，律师有能力代当事人展开诉讼相关的各项活动，像递交证据、在法庭上展开辩论之类的。
然而，在一些特定的情形之下，当事人还是得亲自到场。
其一，当涉及到一些极为关键的事实，需要当事人进行详细的陈述和合理的解释时，当事人就必须亲自出庭，以确保其陈述的准确性和完整性。
其二，要是案件中涉及到调解等程序，当事人的参与往往是不可或缺的，此时也需要当事人亲自出面。
另外，要是当事人对律师的代理行为存在不同意见，或者律师在办案过程中需要当事人补充一些极为重要的信息等情况出现，律师就很有可能会要求当事人出庭。
总而言之，到底是否需要当事人出庭，这得依据具体的案件实际情况以及律师的代理安排来进行判定。
倘若当事人对自身是否需要出庭存在疑问，那么应当与自己聘请的律师进行充分的沟通和协商，以便更好地应对案件的发展。

案情回顾:

小朱与小胡有民间借贷纠纷，小朱聘请了小李作为律师进行诉讼。小李处理了递交证据、法庭辩论等事务。但在案件审理时，涉及关键事实需要小朱陈述解释，小李要求小朱出庭，小朱认为聘请了律师自己无需出庭，双方产生争议。

案情分析:

1、民间借贷司法程序中，虽律师可代劳很多诉讼事务，但特定情形当事人需出庭。
2、此案涉及关键事实陈述，按规定小朱应出庭，他认为聘请律师就不用出庭是错误理解。
3、小朱和小李存在沟通不畅的问题，应就出庭事宜充分协商。