只有口供没其他证据能定罪吗

在刑事诉讼中，有一个重要的原则，那就是仅有口供而没有其他证据的情况下，通常是不能对被告人定罪的。
刑事诉讼法明确规定，认定犯罪必须具备确实、充分的证据。
口供作为言词证据的一种，它的真实性和可靠性相对而言是比较弱的。
这是因为口供很容易受到诸多因素的影响，比如被讯问者的心理状态、外界的压力等，从而导致口供出现偏差甚至是虚假的情况。
如果仅仅依靠口供来定案，那么就极有可能存在逼供、诱供等非法取证的行为。
而这些非法取证行为会严重影响口供的真实性，进而影响到整个案件的公正性。
所以，只有当口供能够与其他证据相互印证，形成一个完整的证据链条，能够足以排除合理怀疑地证明犯罪事实的存在时，才能够认定被告人有罪。
比如说，同时存在其他的物证，像凶器、赃物等；书证，如与案件相关的信件、文件等；以及证人证言，即了解案件情况的证人所提供的证词等。
这些其他证据与口供相互印证，共同指向犯罪行为的发生、犯罪主体的身份以及犯罪过程的细节等。
只有在这种情况下，定罪才会更加可靠。
总之，我们不能仅仅凭借口供就对被告人定罪，而应该综合考虑全案的各种证据，进行全面、客观的判断，以确保司法的公正和公平。

案情回顾:

小朱涉嫌盗窃被抓，审讯时小朱承认盗窃行为，但警方未找到被盗财物等其他证据。争议点在于能否仅凭小朱口供就对其定罪。

案情分析:

1、根据刑事诉讼法，认定犯罪需证据确实、充分。小朱口供真实性和可靠性相对较弱，因其可能受心理状态、外界压力等影响而出现偏差或虚假情况。
2、仅靠口供定案，可能存在逼供、诱供等非法取证行为，影响口供真实性和案件公正性。只有口供与物证、书证、证人证言等相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定有罪，本案仅凭口供不能定罪。