行政诉讼共同被告如何确定管辖

行政诉讼共同被告的管辖确定情况如下：
首先，在一般情形里，最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院拥有管辖权。
这是因为行政行为最初是由该行政机关作出的，其所在地的法院对该行政行为的相关情况更为熟悉，便于进行审理和裁判。
经复议的案件，复议机关所在地的人民法院也具备管辖权。
这是考虑到复议机关在复议过程中对案件也有一定的参与和处理，其所在地的法院也有权利对案件进行审理。
当对限制人身自由的行政强制措施不服而提起诉讼时，情况有所不同，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。
这是为了保障当事人的诉讼权利，无论当事人身处何地，都能通过就近的法院进行诉讼，避免因地域等因素而导致诉讼不便。
如果是多个行政机关作出同一行政行为，那么共同被告所在地的人民法院都拥有管辖权。
此时，原告可以根据自己的意愿选择其中一个人民法院提起诉讼。
倘若因管辖权发生争议，首先由争议双方进行协商解决。
通过双方的沟通和协商，尝试达成一致意见，确定由哪个法院进行管辖。
如果协商不成，就需要报它们的共同上级人民法院指定管辖。
共同上级人民法院会根据具体情况，综合考虑各种因素，指定合适的人民法院进行管辖，以确保诉讼的顺利进行。

案情回顾:

小朱对多个行政机关作出的同一行政行为不服，欲提起行政诉讼。小朱不清楚该向哪个法院起诉，存在多个共同被告，且不同被告所在地不同，这就涉及到行政诉讼共同被告的管辖确定问题。

案情分析:

1、一般情形下，最初作出行政行为的行政机关所在地法院有管辖权，方便审理和裁判。
2、经复议案件，复议机关所在地法院也有管辖权，因其参与了案件复议处理。
3、若对限制人身自由行政强制措施不服，被告或原告所在地法院均有管辖权，保障当事人诉讼权利。
4、多个行政机关作出同一行政行为，共同被告所在地法院都有管辖权，原告可选择。
5、若管辖权有争议，先协商，协商不成报共同上级法院指定管辖。