拒不退还合同押金是否构成侵占罪

关于拒不退还合同押金是否构成侵占罪的问题，需要根据不同的具体情况来进行判断，以下为您详细阐述：
一、一般民事纠纷情况
在合同履行的过程中，有时会出现各种纠纷，进而导致一方拒不退还押金的情况。
这种情形通常会先按照民事纠纷来处理。
例如，在房屋租赁合同中，房东和租客可能对房屋的维修责任存在分歧。
租客认为房东没有按照约定对房屋进行必要的维修，所以扣留了部分押金作为补偿；而房东则觉得自己已经履行了相应的义务，要求租客退还押金。
类似这样，双方对合同履行情况存在争议，一方基于自身的理解认为对方未完全履行义务从而扣留押金，这种情况本质上属于民事违约或者争议的范畴，一般是不构成侵占罪的。
二、可能构成侵占罪的情况
当一方是以非法占有为目的，在没有任何合理依据的情况下，将本应退还的押金非法据为己有，并且数额较大（一般为1万元以上），在权利人索要之后仍然拒不退还，那么就有可能构成侵占罪。
因此，不能简单地认定拒不退还合同押金就构成侵占罪，要结合具体的事实、双方的约定以及是否存在合理事由等进行综合判断。

案情回顾:

小朱将房屋租给小李，租赁结束后，小朱以小李损坏屋内设施为由拒不退还押金，小李则称是房屋自然损耗，双方对退还押金一事存在争议。此外，小胡所在装修公司在装修结束后，无正当理由拒不退还小静1万5千元装修押金，小静多次索要无果。

案情分析:

1、小朱和小李的纠纷属于民事违约或争议范畴。双方对合同履行情况存在分歧，小朱基于自身理解认为小李未完全履行义务从而扣留押金，一般不构成侵占罪。
2、小胡所在装修公司的行为可能构成侵占罪。其以非法占有为目的，无合理依据扣留数额较大的押金，在小静索要后仍拒不退还，符合侵占罪的构成要件。