开庭时被告缺席怎么判

在民事诉讼的范畴里，当被告收到传票传唤后，要是没有正当理由却拒绝到庭，或者没经法庭许可就中途退庭了，这种情况下就可以进行缺席判决。
要是被告属于必须到庭的那种情况，即便已经经过两次传票传唤了，可还是没有正当理由不到庭，那就可以对其实施拘传。
就原告的诉讼请求来说，如果证据那是相当充分，并且也符合法律规定的话，通常法院都会支持原告的主张。
就好比在借贷纠纷这个事儿上，原告拿出了借条之类的证据，能证明借款事实确实存在，即便被告没有到庭，法院也有很大可能会判决被告偿还借款以及相应的利息等费用。
然而，如果是涉及到身份关系的案件，像是离婚诉讼这类的，除了被告下落不明这种特殊情况之外，一般是不能进行缺席判决的。
这是因为离婚案件牵扯到双方的感情等诸多因素，必须得双方都到庭来陈述自己的意见，这样才能更好地处理这类案件。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求其偿还借款，向法院提供借条等充分证据。小胡收到传票传唤后，无正当理由拒不到庭。法院是否应进行缺席判决存在争议。另外，小静起诉小丽要求离婚，小丽收到传票却不到庭，法院能否缺席判决也成问题。

案情分析:

1、在小朱与小胡的借贷纠纷中，小胡无正当理由拒不到庭，且小朱证据充分符合法律规定，根据相关法律，法院可以进行缺席判决，很可能判决小胡偿还借款及相应利息等费用。
2、在小静与小丽的离婚诉讼中，因涉及身份关系，除被告下落不明外一般不能缺席判决。所以在此案中，法院一般不能对小丽缺席判决，需保障双方到庭陈述意见以更好处理案件。