约定仲裁又约定法院管辖是否有效

关于约定仲裁又约定法院管辖的效力问题，具体情况如下：
1.一般原则：根据法律规定，这种约定通常是无效的。
仲裁协议具备排除法院管辖的效力，即一旦当事人约定了仲裁，就应通过仲裁来解决纠纷，而不能再向法院起诉。
例如在合同纠纷中，若事先约定了仲裁，就需按此途径解决。
2.例外情况：
-仲裁协议无效时，可能是因为协议内容不明确、违反法定程序等原因导致其无效。
-当事人达成的仲裁协议无效后又没有达成新的仲裁协议，这种情况下就不受原仲裁约定的限制。
3.效力冲突：在通常情形下，后约定的法院管辖条款因与仲裁协议冲突而无效。
这是为保障仲裁制度的独立性和权威性，防止当事人同时选择仲裁和诉讼，避免出现程序混乱的局面。
总之，一般约定仲裁后再约定法院管辖无效，除非存在上述两种特殊情况。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，既约定了仲裁机构解决纠纷，又约定了由特定法院管辖。后双方发生合同纠纷，小朱向法院起诉，小李则主张应按仲裁约定处理，双方就该约定的效力产生争议。

案情分析:

1、一般原则下，此约定无效。仲裁协议有排除法院管辖效力，当事人约定仲裁就应通过仲裁解决，像他们这种合同纠纷，事先约定仲裁就应按仲裁途径走。
2、若仲裁协议因内容不明、违反法定程序等无效，且双方未达成新仲裁协议，就不受原仲裁约定限制。本案若不存在这些特殊情况，后约定的法院管辖条款因与仲裁协议冲突而无效。