被告不到庭怎么处理

关于被告不到庭的相关法律规定及应对方法
在司法诉讼过程中，针对被告不到庭的情况，有不同的处理方式：
1.必须到庭的当事人：若被告属于必须到庭的当事人，当经过两次传票传唤后，若其没有正当理由而拒不到庭，法院有权采取拘传措施。
这是为了确保案件审理能够正常进行，全面了解案件事实。
2.非必须到庭的当事人：要是被告是非必须到庭的当事人，且无正当理由拒不到庭，法院则可进行缺席判决。
在这种情况下，法院会依据原告提供的证据以及陈述来认定案件事实，并据此作出裁判。
在此过程中，原告需要尽可能提供充足的证据来支撑自己的主张，从而保障自身合法权益。
同时，法院也会严格依法保障被告的诉讼权利，例如答辩权等。
需要明确的是，具体的处理方式并非一成不变，而是要根据案件的具体情形以及相关法律规定来综合确定，以确保司法公正和公平。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，法院依法向小李送达传票。第一次传票传唤，小李未到庭且无正当理由。第二次传票传唤后，小李仍未到庭。小朱主张小李是必须到庭的当事人，要求法院拘传小李，而小李则辩称自己并非必须到庭当事人，不应被拘传，争议点在于小李是否为必须到庭当事人。

案情分析:

1、若小李属于必须到庭的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，法院有权采取拘传措施，以保障案件审理正常进行，全面查清案件事实。
2、若小李是非必须到庭的当事人，无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，依据小朱提供的证据及陈述认定案件事实并作出裁判。