如何认定合同无效纠纷中的恶意串通

在合同无效纠纷中认定恶意串通，需从多方面进行考量：
1.通谋的意思表示：当事人之间要有通谋的意思。
具体来说，双方都清楚知晓自己的行为会对国家、集体或者第三人的利益造成损害，但依然相互配合去实施该行为。
比如，在一些商业交易中，双方明明知道某项交易可能会损害第三方供应商的利益，但还是联手进行。
2.通谋的表现形式：在合同签订或者履行过程中，双方会以虚假的意思表示来掩盖真实目的。
常见的如以明显不合理的低价转让财产，这种行为并非正常的市场交易行为，而是为了达到其他不可告人的目的。
3.行为的损害后果：恶意串通的行为不仅会导致合同无效，还会给国家、集体或者第三人带来损害。
例如，双方恶意串通逃避债务，就会使债权人的合法权益受到侵害。
要认定恶意串通，必须综合考虑上述因素，同时紧密结合具体案件的事实和证据来做出准确判断。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份房产买卖合同，小朱以明显不合理的低价将房产卖给小李。小静作为小朱的债权人，认为小朱与小李恶意串通，损害其债权。双方是否存在通谋意思表示、该低价交易是否为虚假意思表示以及是否造成损害后果存在争议。

案情分析:

1、关于通谋的意思表示，若小朱和小李明知该低价交易可能损害小静的债权，仍相互配合实施此行为，则可认定存在通谋意思。
2、从通谋的表现形式看，明显不合理的低价转让房产，偏离正常市场交易，可能是以虚假意思表示掩盖逃避债务等真实目的。
3、行为的损害后果方面，若此交易导致小朱偿债能力下降，侵害了小静的债权，符合恶意串通的损害后果特征。