遗产继承纠纷的房产分割官司二审怎么判

在遗产继承纠纷涉及房产分割的官司二审过程中，判决结果的得出会综合多方面因素进行细致考量。
1.证据审查层面：
二审法院会对一审中双方所提交的证据展开全面且深入的审查。
这其中包括遗嘱的真实性与有效性，例如遗嘱是否为立遗嘱人真实意愿的体现，是否符合法定的形式要件等。
同时，各方对房产贡献的相关证明也在审查范围内，像是否有一方在房产购置、装修等方面有明确的资金投入或付出较多劳动等。
而且对于二审期间新提交的证据，法院同样会认真甄别其关联性、真实性和合法性。
2.法律适用方面：
法院会严格依据相关法律规定来作出判断。
若存在合法有效的遗嘱，通常会按照遗嘱内容对房产进行分配。
比如遗嘱明确表明某套房产由特定继承人继承，且遗嘱符合法律要求，那么就会据此执行。
若无遗嘱，则按照法定继承顺序分配房产，法定继承顺序有明确的法律规定，要按照相应规则来确定各继承人的份额。
3.一审判决情况考量：
若一审判决对事实认定清晰准确、法律适用正确无误，二审一般会维持原判。
反之，若一审存在事实认定不清，像对房产价值评估不准确；
或者法律适用错误，以及程序违法等问题，二审可能会改判或者发回重审。
具体的判决结果要依据案件的实际情况，由二审法院依法作出公正、合理的裁决。

案情回顾:

小朱去世后，其名下房产引发继承纠纷，小李和小胡对房产分割存在争议，一审判决后一方不服提起上诉。二审中，围绕遗嘱真实性、各方对房产贡献、一审判决准确性等存在争议。

案情分析:

1、证据审查层面，若小胡拿出的遗嘱被证实非小朱真实意愿或不符合法定形式要件，则可能无效。若小李能证明在房产购置等方面有资金投入，分割时应考虑其贡献。
2、法律适用方面，若有合法有效遗嘱，按遗嘱分配房产；若无，则按法定继承顺序，确定小李和小胡等继承人份额。
3、一审判决情况考量，若一审对房产价值评估不准等，二审可能改判或发回重审。