追偿权是否已实际支付为前提

追偿权并非以实际支付作为其产生的先决条件。
追偿权指在特定法律关系里，一方履行了债务或承担责任后，有权向应承担责任的其他人请求偿还已支付部分。
通常情况下，只要符合法定条件，像存在合法的债务转移、代为履行等情形，即便尚未实际支付，追偿权也会产生。
比如在连带债务中，连带债务人之一履行了全部债务，就具备了对其他债务人的追偿权。
不过，在某些特定的法律规定或合同约定中，可能会把实际支付设定为追偿权的前提条件。
这就需要依据具体情况进行细致分析，不能简单地一概而论。
总之，追偿权的产生并非必然以实际支付为前提，关键在于是否符合相关的法律规定和条件。

案情回顾:

小朱、小李、小胡为连带债务人，三人共同对债权人小丽负有债务。在债务到期后，小朱因经济状况较好，决定先行履行全部债务。然而小胡认为，小朱尚未实际支付完毕所有债务，不具备对他们的追偿权，三人为此产生争议，协商无果后小朱将小胡诉至法院。

案情分析:

1、通常在连带债务关系中，只要符合法定条件，即便尚未实际支付，追偿权也可能产生。小朱作为连带债务人之一，在决定履行全部债务时，追偿权已经具备产生的基础。
2、但具体情况需依据法律规定和合同约定判断，若不存在将实际支付设为前提条件的情况，小胡的观点缺乏法律依据，小朱有权进行追偿。