财产分配协议和遗嘱哪个有效些

财产分配协议和遗嘱在法律上的有效性有所不同。
财产分配协议是双方或多方在平等、自愿的基础上，就财产分配事宜达成的一致协议。
它需要各方签字认可，具有合同性质。
一般来说，只要协议内容合法、真实、自愿，且不违反法律强制性规定，就具有法律效力。
遗嘱是遗嘱人按照法律规定的方式对其个人财产进行处分的法律行为。
遗嘱分为自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有其特定的要求和法律效力。
遗嘱在遗嘱人去世后才发生效力，且遗嘱的内容必须符合法律规定，否则可能会被认定无效。
总体而言，无法简单地说财产分配协议和遗嘱哪个更有效。
如果财产分配协议是各方真实意愿的体现，且不违反法律规定，那么它是有效的；
而遗嘱如果符合法律规定的形式和内容要求，也是有效的。
在实际情况中，需要根据具体情况来判断哪种方式更适合进行财产分配。

案情回顾:

小胡和小丽是兄妹，父母去世前与他们签订财产分配协议，将房产分给小胡，存款分给小丽，双方均签字认可。后来父母立下自书遗嘱，表明房产由小丽继承。父母离世后，兄妹就房产归属产生争议，小胡认为财产分配协议有效，小丽则主张遗嘱才应被遵循。

案情分析:

1、财产分配协议是双方在平等自愿基础上达成的，只要内容合法真实、不违反强制规定就有效。此协议是父母与子女真实意愿，本应有效。
2、遗嘱需符合法定形式和内容要求才有效。父母所立自书遗嘱若符合规定同样有效。在这种情况下，需依具体情况判断财产分配方式。