商标侵权需要主观故意吗

1.商标侵权并非必定需主观故意，通常只要未经许可，于同商品用相同商标，或在类似商品用近似商标，易致混淆，便构成侵权。
2.即便行为人无故意侵犯商标权之意，但客观上有上述侵权行为，也需承担侵权责任。
不过，若行为人能证明使用商标出于善意且不知侵权，并能证明该商标已使用且有一定影响，或许可减轻赔偿责任，但仍构成侵权。
3.总之，商标侵权的认定关键在于是否存在特定侵权行为，而非一定要求主观上有故意。

案情回顾:

小李经营一家文具店，销售各类文具。小胡也开了家文具店，其所售笔记本的商标与小李所售笔记本商标极为相似，容易让消费者混淆。小李认为小胡这是商标侵权行为，小胡则称自己并非故意，进货时没注意到商标问题。双方因此产生纠纷，诉至法院。

案情分析:

1、商标侵权认定关键在于是否存在特定侵权行为，而非主观故意。小胡虽称无故意，但在类似商品上使用近似商标致混淆，已构成侵权行为。
2、即便小胡无故意侵权之意，客观上的侵权行为使其需承担侵权责任。若小胡能证明使用商标出于善意且不知侵权，以及该商标已使用且有一定影响，或许可减轻赔偿责任，但侵权事实仍成立。