确认合同无效纠纷中如何认定恶意串通

在确认合同无效的纠纷里，认定恶意串通得从这些方面来看：
当事人间存在着通谋之举。
意味着双方有意一同谋划去做某件事，就是为了损害他人利益。
主观上带有恶意。
双方清楚自己的行为会对国家、集体或第三人的利益造成损害，却依旧积极促成这种结果出现。
客观上实施了串通的行为。
像彼此配合去签订合同，或是制造虚假交易等，并且这些行为直接引发了合同无效的结果。
例如，甲为躲避债务，和乙恶意串通签订低价转让财产的合同，这种行为就属于恶意串通，该合同应被判定为无效。
总之，认定恶意串通要综合考量当事人的主观故意和客观行为，这样才能准确判定合同的效力。

案情回顾:

小朱为逃避债务，找到小李商议对策。两人经谋划后，签订了一份低价转让小朱名下房产的合同。小胡作为小朱的债权人，发现此情况后，认为小朱与小李恶意串通损害其利益，遂将二人诉至法院，要求确认该房产转让合同无效，双方就合同是否因恶意串通而无效产生争议。

案情分析:

1、从主观上看，小朱与小李明知低价转让房产的行为会损害小胡作为债权人的利益，却仍积极谋划实施，具有主观恶意。
2、客观上，两人相互配合签订了低价转让房产合同，此串通行为符合恶意串通客观表现，直接导致合同存在无效情形，应依法判定合同无效。