合同中违约方应承担律师费等的约定有效吗

1.一般而言，合同约定违约方承担律师费等费用具效力。
此约定乃当事人对违约责任之自行约定，只要未违法律、行政法规强制性规定，便具法律效力。
2.从法律层面讲，这是对违约方的制裁举措，能促使其履行合同义务，防止违约行为出现。
若一方违约，守约方有权让违约方承担追讨损失所产生的合理律师费等费用。
3.但需留意，该约定之有效性在具体案件中可能有别。
比如，若律师费计算标准过高或不合理，法院会依实际情况予以调整。
4.综上，合同中关于违约方承担律师费等的约定通常有效，不过在具体案件中仍需依据法律规定和实际情况来判定。

案情回顾:

小胡与小静签订一份货物买卖合同，合同明确约定若一方违约，需承担对方为追讨损失产生的律师费等费用。后来，小胡未能按时交付货物，构成违约。小静为追讨损失聘请律师并支付律师费，要求小胡承担。小胡则认为律师费过高，双方为此产生争议，小静遂将小胡诉至法院。

案情分析:

1、合同约定违约方承担律师费等费用一般具有法律效力，此约定是当事人对违约责任的自主约定，只要不违反强制性规定就有效。本案中双方有此约定，所以小静要求有合同依据。
2、不过，若律师费计算标准过高或不合理，法院会依实际情况调整。小胡提出律师费过高，法院将根据实际情况判定是否调整。