民法典中约定异地仲裁有效吗

1.根据《民法典》及相关仲裁法律规定，约定异地仲裁是有效的。
仲裁协议具有独立性，其效力不受合同其他条款影响。
2.只要仲裁协议符合法定要件，如有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，即使约定异地仲裁也有效。
3.当事人达成有效仲裁协议后，便排除了法院管辖权，纠纷发生时应通过仲裁解决。
4.需注意，选定的仲裁委员会要明确且唯一。
若约定不明，可能导致仲裁协议无效。
5.比如只说由某地仲裁机构仲裁，但该地有多个仲裁机构，又未进一步明确，就会有问题。
6.所以，约定异地仲裁时，要确保仲裁协议内容清晰、准确，以保障其效力。
具体而言，在拟定仲裁协议时，对于请求仲裁的意思表示要直截了当地表达清楚；
仲裁事项需详细界定范围；
选定仲裁委员会要精确到具体名称，避免模糊不清。
只有这样，才能保证仲裁协议在异地仲裁时真正发挥效力，顺利解决纠纷。

案情回顾:

小许与小李签订商业合同，合同中约定若发生纠纷由异地的仲裁委员会仲裁。后来双方因合同履行产生争议，小李认为异地仲裁约定无效，应向法院起诉；小许则坚持按约定通过仲裁解决。双方为此产生分歧。

案情分析:

1、依据《民法典》及相关仲裁法律规定，仲裁协议具有独立性，只要符合有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会这些法定要件，即使是异地仲裁约定也是有效的。此案件中若约定明确，仲裁协议应有效。
2、当事人达成有效仲裁协议后会排除法院管辖权，纠纷应通过仲裁解决。不过选定的仲裁委员会要明确且唯一，若约定不明，可能导致仲裁协议无效。双方需审查约定是否清晰准确，以确定纠纷解决途径。