律师解析:
1.夫妻间正常经济往来要钱,通常不算
敲诈勒索。
敲诈勒索是以
非法占有为目的,用恐吓、威胁等手段非法占用他人财物。
2.因家庭生活合理需求,像日常开销、
抚养子女等原因要钱,属正常家庭经济互动。
3.若一方用威胁手段强迫另一方交钱,且有非法占有目的,如虚构
债务要钱,可能涉嫌敲诈勒索。
4.判断关键是要钱手段是否
违法、目的是否正当。
有疑问可详述情况准确分析。
案情回顾:小朱和小丽系夫妻。小丽以家庭日常开销为由向小朱要钱,小朱爽快给了几次后,开始有所疑虑。后来,小丽又以虚构的债务向小朱要钱,称若不给就将小朱的隐私告知其单位同事。小朱认为小丽的行为属于敲诈勒索,而小丽则坚称这是正常的夫妻经济往来,双方为此产生争议。
案情分析:1、判断小丽的行为是否构成敲诈勒索,关键在于其要钱手段是否违法、目的是否正当。小丽最初因家庭日常开销要钱,属于正常家庭经济互动。但后来虚构债务并以泄露隐私威胁小朱交钱,其手段违法且有非法占有目的,可能涉嫌敲诈勒索。
2、夫妻间正常经济往来一般不算敲诈勒索,只有在一方使用威胁手段强迫另一方交钱且有非法占有目的时,才可能构成此罪。小朱可详述情况,以便进行准确分析。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。