商标侵权判决一般是依据什么来做出的

商标侵权判决依据多方面因素：
1.商标近似性判断：
查看被控侵权商标与原告商标在视觉上有无显著差别，是否足以误导公众。
像文字商标，需看字形、读音、含义是否近似。
例如，“可口可乐”与“可日可东”，字形相似，易混淆。
2.商品或服务类似性：
判断两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否相近。
如保温杯和热水瓶，功能类似，销售渠道也多有重合。
3.混淆可能性：
考量是否会让相关公众对商品或服务来源误认，或以为与原告有特定联系。
比如一些仿冒名牌的小作坊产品，易使消费者混淆。
4.被告主观恶意审查：
看被告是否明知是侵权商标仍使用。
若被告刻意模仿知名商标，明显存在主观恶意。
综合这些因素，依据《商标法》等相关法律法规，判定被告是否构成商标侵权，最终做出相应判决。

案情回顾:

小许经营一家饮料公司，拥有“快乐水”商标。小李新开了一家饮品店，使用“快了水”作为店铺招牌和饮品标识。小许认为小李的商标与自己的近似，易误导公众，且二者商品类似，小李有主观恶意，构成商标侵权，遂将小李诉至法院。小李则称自己并无恶意，标识差异不大不构成侵权。

案情分析:

1、从商标近似性判断，“快乐水”与“快了水”字形、读音相似，视觉上无显著差别，易误导公众。
2、商品均为饮品，在功能、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。
3、“快了水”的使用存在让相关公众对商品来源误认的可能性。
4、小李使用与知名“快乐水”商标如此近似的标识，有刻意模仿的嫌疑，存在主观恶意。综合上述因素，依据《商标法》等相关法律法规，小李构成商标侵权。