没有证据证明算不算无效证据

在法律领域，“没有证据证明”和“无效证据”是两个不同的概念。
下面将为你详细解释这两者的区别：
1.定义：
“没有证据证明”指的是没有能支持主张的相关证据材料。
“无效证据”则是指那些因不符合法定形式，或者取得方式违法等原因，不具有证据效力的证据。
2.举例说明：
一方声称存在某项事实，但拿不出任何证据来证明，这就是“没有证据证明”。
若一份证人证言是通过暴力威胁等非法手段取得，那它就是“无效证据”。
3.法律后果：
“没有证据证明”会导致主张难以成立。
“无效证据”则一开始就不能被法庭采信用于证明待证事实。
4.应对策略：
如果是想通过证据证明某事实却缺乏证据，需要考虑能否进一步收集补充证据。
若是对现有证据的效力存疑，要依据证据规则判断其是否有效。
了解“没有证据证明”和“无效证据”的区别，有助于在法律事务中更准确地运用证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李发生合同纠纷，小朱主张小李未按合同约定交付货物，却拿不出任何能支持该主张的证据材料，此为“没有证据证明”。而小李为证明自己已交付货物，提供了一份证人小胡的证言，但小朱指出该证言是小李通过暴力威胁小胡取得的，该证人证言属于“无效证据”。

案情分析:

1、“没有证据证明”和“无效证据”是不同的概念。小朱没有证据证明小李未交付货物，会导致其主张难以成立，不过他可以考虑补充相关证据。
2、小李提供的证人证言因通过暴力威胁取得，不具备证据效力，不能被法庭采信。对于证据效力存疑的情况，应依照相关规则进行判断。