收集证据是谁的责任

收集证据的责任分配情况复杂，不同类型的诉讼有不同的规则。
民事诉讼
遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。
这意味着当事人提出主张时，要自行提供证据证明。
以合同纠纷为例，若一方主张合同成立且生效，就需举证证明合同订立的相关事实，像双方的签字、达成的约定等。
行政诉讼
通常由被告行政机关对作出的行政行为合法性承担举证责任。
比如行政机关作出行政处罚，就要拿出证据证明处罚行为符合相关法律法规。
刑事诉讼
公诉案件：
由公诉机关承担举证责任，要证明被告人有罪。
自诉案件：
自诉人承担举证责任。
特殊情况
存在举证责任倒置的现象。
以环境污染案件为例，当因污染环境发生纠纷时，污染者要就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系进行举证。
综上所述，不同类型的案件，收集证据的责任归属各不相同。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同，后小朱以合同未成立为由拒绝履行义务。小李向法院起诉，主张合同成立并生效。同时，小胡因对某行政机关的处罚决定不服，提起行政诉讼。另外，小丽被指控涉嫌犯罪，由公诉机关提起公诉。而小静提起自诉，指控他人侵犯其人身权利。这几起案件在收集证据责任分配上存在争议。

案情分析:

1、在小朱与小李的合同纠纷民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”原则，小李主张合同成立并生效，需举证证明合同订立的事实。
2、小胡提起的行政诉讼，由被告行政机关对作出的处罚决定合法性承担举证责任。
3、小丽的公诉案件，由公诉机关承担证明其有罪的举证责任，小静的自诉案件，由小静承担举证责任。不同类型案件收集证据责任归属不同。