不知情需要证据吗

在法律领域，“不知情”是否需要提供证据，要依据具体的法律场景来判断。
通常而言，声称自己不知情的一方，有责任拿出证据来证实这一情况。
合同纠纷情况
在合同纠纷里，要是有一方表示签订合同时对某些关键条款并不知情，那就得提供相关证据。
例如，没有收到对方关于关键条款的说明文件，或者双方的沟通记录能显示对方并未告知这些条款等。
若无法提供这些证据，很难获得法庭的支持。
刑事案件情况
在刑事案件中，犯罪嫌疑人若辩解自己对犯罪行为不知情，同样需要提供证据。
比如可以证明案发时自己不在现场，或者有其他人能证明其没有参与犯罪等。
然而，当根据案件已掌握的事实和常理，能够合理推断出“不知情”的可能性较大时，对方若要反驳这一推断，就需要拿出相反的证据。
总体来说，在法律程序中，谁提出“不知情”的主张，一般就由谁承担提供证据来支撑该主张的义务。

案情回顾:

小许与小李签订合同，后小许称签订合同时对合同中某项关键条款不知情，拒绝履行相关义务。小李则要求小许按合同执行。双方为此产生纠纷，闹上法庭。小许称自己未收到相关说明文件，但无法提供证据；小李认为小许应按合同约定履行。

案情分析:

1、在合同纠纷中，主张自己不知情的一方通常有责任提供相应证据。小许称对关键条款不知情，却无法拿出未收到相关说明文件等证据，其主张难以得到法庭支持。
2、若根据已知事实和常理能合理推断“不知情”可能性大，对方反驳需提供相反证据。但本案中小许无法让法庭形成这种合理推断，所以小许需承担举证不能的后果。